ao4 HISTOIRE 



27. SPHENOPTERIS OBTUSILOBA. PI. LUI, fig. 2. 



S. foliis bipinnatis glabris, rachibus subflexuosis ; pinnis elongatis li- 

 neari-lanceolatis, rapide decrescentibus (cïrcumscriptione foliitrian- 

 gulari) ; pinnulis brevibus , latissimis , subtriangularibus , obtusis , 

 profundè trilobatis, lobis subœqualibus obovatis subrotundis ad 

 marginem subtrilobatis ; nervis distinctis furcatis , pluribus in quo- 

 libet lobo. 



Gis. Terrain houiller. 

 Loc. Inconnue. 



Cette espèce se distingue de la précédente par plusieurs caractères 

 qui m'ont paru assez iraportans pour n'en pas former une simple va- 

 riété : i° la forme générale de la feuille ou des pinnes principales (car 

 je ne sais pas si l'échantillon figuré ici est l'extrémité d'une fronde 

 entière ou d'une pinne latérale) est triangulaire et non pas oblongue, 

 ce qui résulte du décroissement rapide des pinnes latérales \ i" la tex- 

 ture de la feuille paraît plus mince, car les nervures sont assez dis- 

 tinctes 5 3° les pinnules ne sont pas oblongues, mais larges et arron- 

 dies , ou un peu triangulaires , divisées en trois lobes presque égaux , 

 et les lobes inférieurs sont bilobés ou trilobés, comme le lobe terminal , 

 ce qui n'a jamais lieu dans l'espèce précédente. 



Les rachis principaux et secondaires sont plus grêles que dans le 

 Sph. trifoliolata , et légèrement fiexueux; on ne voit sur toute la 

 plante aucune trace d'écaillés ou de poils. 



Cette plante s'éloigne beaucoup plus que les précédentes du genre 

 Cheilanthes , mais je ne trouve aucune Fougère vivante qui ait avec 

 elle une analogie bien marquée 5 XAspidiurn rutacmm, Willd., res- 

 semble beaucoup, d'après la figure de Plumier, à notre plante fossile 

 par la forme de ses pinnules ; mais n'ayant pu voir la plante elle-même , 

 on ne peut considérer ce rapprochement que comme très-douteux. 



