ai6 HISTOIRE 



* Foliis sjmetricis. 



fi. CYCLOPTERIS RENIFORMIS. PI. LXI bis, ûg. r. 



C. foliis reniformibus symetricis subrotundis integerrimis , nervis dis- 

 tantibus dichotomis, e basi distinctis, arcuatis. 



An Carpolith.es umbonatus? Stehj., Flor. derVorw. Fasc. I, pi. IX, fig. 2. 



Gis. Terrain houiller. 



Loc. Plan de la tour, entre Fréjus et Sainte-Maxime , département du Var. (Brakd.) * 



Cette espèce offre une analogie des plus frappantes avec le Tricho- 

 manes reniforme de la Nouvelle-Zélande (voy. la pi. XXXII, fig. 1) 

 et avec Y Aclianthum asarifolium de l'Ile-de-France (PL XL, fig. 6 ) ; 

 je ne vois même pas de différence notable entre la plante fossile et 

 la dernière de ces deux plantes, et l'absence des fructifications, ainsi 

 que l'état incomplet des échantillons, laissent seuls des doutes sur 

 leur identité. La grandeur de la feuille, la forme de l'échancrure, au 

 milieu de laquelle s'insère le pétiole , sont tout-à-fait semblables , et 

 les nervures sont exactement disposées de même dans les deux plantes. 



Le Trichomanes reniforme diffère très-peu par la forme de ses 

 feuilles et la disposition de ses nervures, soit de YJdianthum asari- 

 folium, soit de notre plante fossile. Cependant les deux lobes infé- 

 rieurs de la feuille sont toujours plus écartés et moins arrondis, et le 

 pétiole se dilate supérieurement, de sorte que la feuille est presque 

 flabelliforme , et se rapproche un peu de la forme du Cyclopteris 

 flabellata. 



Les rapports qui existent entre les formes et la structure des feuilles 

 des Fougères et leur mode de fructification semblent indiquer que 

 cette plante, si elle n'appartenait pas à l'un des genres cités ci-dessus, 

 ne pourrait se ranger que parmi les Lindsea, dont aucune espèce ce- 



