2 4o HISTOIRE 



i5. NEVROPTERIS GIGANTEA. PI. LXIX. 



N. foliis bipinnatis, pinnîs patentibus elongatis, pinnulîs vix contiguis 

 (nec irabricatis), oblongis obtusis, basi rotundatis (nec dilatato-cor- 

 datis) ; nervulis tenuissiniis approximatis arcuatis dichotomis; nervo 

 medio vix distincto evanescente. 



Filicites linguarius. Schioth, Nacht. zur Petref. , p. 4i ' ■ — Ejusd. Flor. der Vorw. , 



tab.H.% 25. 

 Nevropteris giganlea. Stersb., Tent. Flor. primord., p. 16, tab. XXII. 

 Osmunda giganlea. Ejusd. Flor. der Vorw., fasc. 3, p. ?g, 33, 

 Nevropteris giganlea. Ad. Feong., Prod., p. 54- 



Gis. Terrain houiller. 

 Loc. Saarbruck, 



Je ne connais cette espèce que par la belle figure que M. de Stern- 

 berg en a donné, et que je reproduis ici. J'y ai joint la figure, d'après 

 nature, d'un petit fragment que. je crois pouvoir rapporter à la même 

 espèce. Cette espèce se distingue du Nevropteris flexuosa par la longueur 

 des pennes et par l'éloignement des pinnules qui sont à peine conti- 

 guës. Elle se rapproche davantage du Nevropteris tenuifolia par la lon- 

 gueur des pennes; mais dans cette espèce les pinnules sont beaucoup 

 plus rapprochées, se recouvrant en partie l'une l'autre, et leur forme 

 est différente : elles se rétrécissent davantage vers l'extrémité, tandis 

 que leur base est échancrée en cœur. 



La forme des pinnules et la disposition plus lâche des nervures 

 suffisent pour distinguer les Nevropteris Grangeri et Cistii. 



Malgré l'étendue de l'échantillon figuré par M. de Sternberg, nous 

 ne voyons nulle part le mode de terminaison des pennes dont la pin- 

 nule terminale fournit souvent de bons caractères distinctifs. 



