44 CHAPITRE III. 



précédentes. Je me bornerai à citer les principales *. 

 — Cuvier définit l'espèce « la collection de tous les 

 corps organisés nés les uns des autres ou de pa- 

 rents communs, et de ceux qui leur ressemblent au- 

 tant qu'ils se ressemblent entre eux. » — Pour de 

 Candolle, « l'espèce est la collection de tous les in- 

 dividus qui se ressemblent entre eux plus qu'ils ne 

 ressemblent à d'autres ; qui peuvent, par une fécon- 

 dation réciproque, produire des individus fertiles, 

 et qui se reproduisent par la génération; de telle 

 sorte qu'on peut par analogie les supposer tous sor- 

 tis originairement d'un seul individu. » — Pour 

 Blain ville, « l'espèce est l'individu répété dans le 

 temps et dans l'espace. » — Vogt regarde l'espèce 

 comme résultant « de la réunion de tous les indivi- 

 dus qui tirent leur origine des mômes parents et qui 

 redeviennent, par eux-mêmes ou par leurs descen- 

 dants, semblables à leurs premiers ancêtres 2 . » 



Ces définitions et un grand nombre d'autres que 

 nous pourrions rappeler ont cela de commun qu'elles 

 affirment la ressemblance des individus de même 

 espèce sans aucune restriction. D'autres font sur ce 

 point des réserves plus ou moins explicites. Ainsi, 

 pourLamarck, « l'espèce est une collection d'indivi- 

 dus semblables que la génération perpétue dans le 

 même état tant que les circonstances de leur situa- 

 tion ne changent pas assez pour faire varier leurs ha- 



1. M. Geoffroy a réuni dans son livre un grand nombre d'autres 

 définitions de l'espèce , et je ne puis mieux faire que de renvoyer 

 le lecteur à cet ouvrage. 



2. On voit que ce naturaliste fait ici allusion aux phénomènes 

 de généagenèse. 



