CHAPITRE XVI. 



aurait là une preuve de plus en faveur de nos doctrines. 

 — En effet, le changement de milieu ne paraît pas mo- 

 difier le résultat de l'hybridation Les caractères du 

 mulet et du bardot, par exemple , restent les mêmes 

 partout où ils se produisent. Au contraire ce change- 

 ment, on l'a vu , modifie les races ; il ébranle, on le 

 sait, le type nègre. Il serait donc tout simple que 

 celui-ci cédât plus aisément à l'influence du type 

 blanc dans les croisements effectués en France, en 

 Angleterre , aux États-Unis , que dans ceux qui ont 

 lieu à Sierra-Leone ou sur la côte de Mozambique. 



Au reste, si nous arrêtons un instant le lecteur sur 

 les considérations de cet ordre, c'est uniquement 

 pour montrer combien la doctrine de l'unité s'ac- 

 corde avec les lois générales jusque dans les moin- 

 dres détails. La grande preuve de la vérité de cette 

 doctrine n'est pas là. Elle est avant tout dans la ma- 

 nière dont se comportent les groupes humains dans 

 les unions croisées. Or, nous avons vu ce qu'était le ré- 

 sultat immédiat de ces unions. La fécondité constante 

 qu'elles présentent atteste le métissage, et écarte 

 bien loin toute idée d'hybridation. 



Mais cette fécondité se conserve-t-elle dans les en- 

 fants? Quand il s'agit de se reproduire, ceux-ci se 

 conduisent-ils comme des métis ou comme des hy- 

 brides? 



Ici encore tenons -nous -en provisoirement aux 

 grands faits, et bornons-nous à rappeler ce qui s'est 

 passé, ce qui se passe encore sous nos yeux dans 

 l'Amérique centrale et méridionale. — Là se sont trou- 

 vés juxtaposés les représentants du groupe blanc, 

 ceux du groupe noir, et ceux d'un troisième type dif- 



