DU CROISEMENT CHEZ L'HOMME. 293 



pourtant encore un de ces faits généraux, témoi- 

 gnages naïfs, dus à des populations entières, et d'au- 

 tant plus concluants qu'ils répondent aux assertions, 

 aux théories, sans avoir eu l'intention de le faire. — 

 « Un bill introduit dans la chambre basse de la légis- 

 lature californienne le 30 janvier 1861, porte que 

 tout blanc qui à l'avenir sera convaincu de s'être ma- 

 rié ou simplement d'avoir cohabité avec un nègre, mu- 

 lâtre, chinois ou indien, sera puni d'amende ou d'em- 

 prisonnement ou des deux ensemble; que le fait 

 qu'une personne a logé, cohabité ou vécu maritalement 

 avec un individu d'une des dites races, sera une 

 preuve prima facie que cette personne n'est pas un 

 citoyen blanc et la rendra sujette à toutes les incapa- 

 cités constitutionnelles imposées aux personnes de 

 couleur 1 . » 



La législature californienne se conduit ici comme 

 le propriétaire d'un troupeau de race pure qu'il veut 

 préserver de tout mélange; elle est plus sévère que 

 l'Arabe qui rejette tout produit du cochlani avec un 

 cheval commun, quelles que puissent être ses qualités, 

 mais qui du moins ne dégrade ni le père ni la mère 

 noble qui se sont oubliés un moment . — Pourquoi cette 

 exagération de précaution? Les journaux américains 

 le proclament bien haut. — C'est pour empêcher la 

 fusion, l'amalgamation des races, — Est-ce d'espèce à 

 espèce qu'il est nécessaire d'employer de pareilles me- 

 sures pour prévenir cette fusion, cette amalgamation? 



L'humanité tout entière ne forme donc qu'une 



1. J'emprunte ce curieux document à un excellent article de 

 M. Mouttet, inséré dans le Journal du Havre (12 avril 1861). 



