ACCORD DES NATURALISTES. 301 



d'une espèce douteuse on en trouve cent et plus de 

 très-bonnes sur le compte desquelles tout le monde 

 est d'accord. Arguer de ces difficultés de l'application 

 à des cas isolés pour mettre en doute la réalité de 

 l'espèce, c'est agir comme si on niait l'existence des 

 lois astronomiques, parce que l'observation des as- 

 tres ne coïncide pas rigoureusement avec le calcul, 

 parce que les résultats donnés par deux observateurs 

 également habiles ne sont pas toujours identiques, 

 parce qu'entre mathématiciens même, il se mani- 

 feste parfois des divergences profondes au sujet de 

 certaines théories spéciales. Cette objection n'en est 

 pas moins une de celles qu'on adresse le plus sou- 

 vent à ceux qui accordent à l'espèce, dans l'ordre 

 général actuel, la place que nous lui attribuons. Il 

 est vrai qu'elle n'est guère soulevée que par des per- 

 sonnes étrangères à la botanique , à la zoologie , qui 

 n'ont par conséquent point eu à s'occuper de déter- 

 minations spécifiques, et qui sont dès lors facilement 

 entraînées à s'exagérer le nombre et l'importance de 

 quelques divergences d'opinion , de quelques incer- 

 titudes inévitables dans toute pratique d'une science 

 quelconque. 



Toutefois, parmi les paléontologistes, quelques 

 vrais savants ont été frappés de ces divergences , de 

 ces incertitudes , au point d'en arriver, eux aussi , à 

 douter de la réalité de l'espèce. — M. d'Omalius 

 d'Halloy, que l'Institut s'est depuis longtemps asso- 

 cié comme un des plus dignes représentants de la 

 géologie européenne , a très-nettement insisté sur 

 ce point dans une circonstance solennelle ; et plus 

 franc que la plupart de ceux à qui il apportait l'ap- 



