3 10 CHAPITRE XVIII. 



de la forme, des caractères matériels. — L'idée phy- 

 siologique de filiation n'y entre pour rien, si bien 

 qu'en se plaçant à ce point de vue, les mauchamps, 

 les ancons, si différents de leur père et de leur mère, 

 constitueraient des espèces distinctes de celle d'où ils 

 sont sortis, et que le durham serait une espèce nou- 

 velle qu'on devrait ajouter au genre bœuf. 



Les polygénistes américains ne pouvaient évidem- 

 ment se dissimuler à eux-mêmes ce que ces défini- 

 tions ont d'incomplet et de peu précis. Ils ont essayé 

 de les rendre plus rationnelles en admettant qu'il 

 existe plusieurs sortes d'espèces 1 . Alors seulement ils 

 ont tenu compte de la filiation ; mais alors aussi la 

 logique impérieuse des faits les a conduits si près de 

 tous les naturalistes, qu'en faisant un pas de plus ils 

 auraient conclu comme eux. 



Morton admet trois espèces d'espèces : « les espèces 

 éloignées (remette species), entre lesquelles il ne se pro- 

 duit jamais d'hybrides ; les espèces alliées (allied spe- 

 cies), qui produisent entre elles, mais dont les hy- 

 brides sont inféconds ; les espèces voisines (proximate 

 species), qui produisent entre elles des hybrides fé- 

 conds. » — Nott et Gliddon, après avoir adopté les 

 trois sortes d'espèces de leur maître, ajoutent encore 

 le groupe, et le définissent ainsi : « Par ce terme, 

 nous comprenons toutes ces races ou espèces voisines 

 qui se ressemblent le plus étroitement par leur type, 



il est parfois appliqué , on serait autorisé à conclure que ni Buffon, 

 ni Geoffroy Saint-Hilaire, ni Lamarck lui-même ne méritent aux 

 yeux des polygénistes le titre de naturalistes philosophes. 



1. Il est évident que cette idée d'admettre plusieurs espèces 

 d'espèces ne serait jamais venue à un naturaliste, qu'il se fût oc- 

 cupé de botanique ou de zoologie. 



