L'ESPÈCE D'APRÈS LES POLYGÉNISTES 313 



prédécesseurs, les anthropologistes américains par- 

 viennent-ils à des conclusions véritablement diffé- 

 rentes? Non. — Nous ne pouvons que le répéter en- 

 core : les faits parlent trop haut, et quiconque en 

 pousse un peu loin l'étude et l'analyse, est inévita- 

 blement conduit à se rencontrer avec les monogé- 

 nistes, fût-ce même sans s'en douter. 



Après avoir adopté, dans un premier travail fait 

 en commun avec Gliddon, toutes les idées de son 

 maître, Nott a consacré un chapitre qui lui est propre 

 à l'étude de l'hybridité animale, considérée dans ses 

 rapports avec l'étude de l'homme. Morton avait admis 

 plusieurs espèces d'espèces; il admet plusieurs degrés 

 d'Iw/briditê caractérisés par le plus ou moins de fé- 

 condité des hybrides. — Or, dans son quatrième et 

 dernier degré, cette fécondité est illimitée (unlimi- 

 ted)\ on ne l'observe qu'entre espèces extrêmement voi- 

 sines (closely proximate species). — N'est-il pas évident 

 que ces espèces si voisines qu'elles donnent par le croi- 

 sement des produits indéfiniment féconds, ne sont au- 

 tre chose que nos races, les races de tous les botanistes 

 et zoologistes européens? — Gela est si vrai que Fau- 

 teur voulant citer des exemples d'espèces chez les- 

 quelles s'observerait cette sorte d'hybridite, ne ren- 

 contre sous sa plume que les mêmes groupes tant de 

 fois signalés par nous comme présentant les phéno- 

 mènes du métissage, les animaux domestiques et 

 l'homme lui-même. 



N'y a-t-il pas aussi, dans ce rapprochement bien 

 significatif, une preuve de plus qu'en arrivant par 

 une voie quelconque, et même sans s'en apercevoir, 

 à la notion de la race, il est impossible de ne pas con- 



18 



