352 CHAPITRE XX. 



reux que Pickering, qui trouva dans la population 

 juive de Bombay une variété inattendue de traits, de 

 teint et de costumes. 



Le même correspondant des auteurs américains 

 regarde le teint propre des juifs comme étant celui 

 des autres peuples blancs, et semblable en Europe à 

 celui des Européens. Un autre cherchant à distinguer 

 les juifs noirs des juifs blancs de Cochin, représente 

 ces derniers comme étant de couleur très-foncée, 

 sans être pourtant absolument noirs, dark et non pas 

 black. Ils ne sont donc blancs que par comparaison 

 avec leurs frères plus modifiés, car jamais la popu- 

 lation juive d'Angleterre ou d'Allemagne, considérée 

 dans son ensemble, n'a présenté un teint qui moti- 

 vât la première de ces deux épithètes. De ces témoi- 

 gnages il résulte donc que, par suite de leur séjour 

 dans l'Inde , les juifs blancs de Cochin ont acquis au 

 moins un teint fort basané. 



Nous ne pouvons entrer ici, dans une discussion 

 minutieuse, et nous renverrons le lecteur à l'ouvrage 

 même de Nott et Gliddon. Il verra facilement qu'en 

 admettant sans discussion tous les faits invoqués par les 

 auteurs américains, il en ressort très-nettement deux 

 conséquences très-distinctes : d'abord que les juifs 

 ne se ressemblent pas, qu'ils ont subi l'action des 

 milieux divers auxquels ils ont été soumis, « comme 

 les Caucasiens transportés pendant plusieurs généra- 

 tions dans des climats différents ' ; » conclusion en 

 désaccord complet avec les doctrines polygénistes; — 

 ensuite que, malgré un séjour de dix siècles sous le 



1. Expression d'un des correspondants de Nott et Gliddon. 



