THÉORIE D'AGASSIZ. 393 



tableau d'Agassiz, et qui sont censées représenter le 

 plus fidèlement la faune du royaume arctique, trois 

 au moins peuvent être regardées comme appartenant 

 presque également à la région que l'auteur appelle 

 le royaume européen. Cependant Agassiz a certaine- 

 ment choisi les exemples les plus propres à étayer sa 

 doctrine, et nul mieux que lui ne pouvait apporter 

 dans ce choix la science nécessaire. Si un naturaliste 

 aussi éminent n'a pas mieux réussi , c'est que la 

 chose était impossible. 



En effet, malgré un petit nombre de traits spé- 

 ciaux, tels qu'on en trouve partout dans quelque 

 sens qu'on se dirige, la faune des régions polaires 

 n'est évidemment qu'une extension des faunes pro- 

 pres aux grands centres qui, en Europe , en Asie, en 

 Amérique, sont contigus à ces régions. Telle est la 

 conséquence qui ressort même du petit nombre 

 d'exemples choisis par Agassiz chez les mammifères 

 et les oiseaux. L'étude des insectes conduit exacte- 

 ment aux mêmes résultats. Voici comment M. Lacor- 

 daire résume les faits de géographie entomologique 

 qu'il vient d'exposer : « La région polaire est ainsi 

 caractérisée moins par la spécialité de ses produits 

 entomologiques que par leur petit nombre. » (Intro- 

 duction à l'Entomologie.) Et cependant M. Lacordaire, 

 en prenant pour limite de cette région le cercle po- 

 laire lui-même , en la restreignant par conséquent 

 beaucoup plus qu' Agassiz, en rendait la caractérisa- 

 tion zoologique plus facile. 



On le voit, en dépit de quelques apparences presque 

 toutes purement locales, pas plus au pôle qu'à l'équa- 

 teur il n'y a de concordance réelle entre la distri- 



