6 F. Unger über Aufnahme 
Es wurde am 24. Februar eine in einem gewöhnlichen Gartentopfe befindliche weissblühende Hya- 
einthe, an der sich etwa 25 Blüthen befanden, und von denen nur die obersten noch nicht vollkom- 
men entwickelt waren, ausgewählt. Der nicht ganz kleine Topf wurde am genannten Tage Mittags in 
ein flaches Gefäss (Tränker) gestellt, und dasselbe mit ungefähr 3 Unzen des zu °/, mit Wasser ver- 
dünnten Saftes der Kermesbeere angefüllt. 
Schon bis 5 Uhr Nachmittags war die ganze Flüssigkeit des Tränkers durch den in ihm befind- 
lichen Topf aufgenommen, die Erde dadurch feuchter geworden, aber weder an den Blättern noch an 
den Blüthen der Hyacinthe irgend eine Veränderung eingetreten. — Die aufgesogene Menge wurde 
durch eine gleiche Menge desselben Saftes wieder ersetzt. . 
Am folgenden Tage, d. ı. am 25. Februar, Morgens war wiederum alle aufgesogen; die Erde 
des Topfes noch etwas feuchter geworden, zugleich aber eine nieht ganz undeutliche Spur einer rothen 
Färbung des Perigoniums der Blüthen wahrzunehmen. Diese Röthung erschien bei näherer Betrachtung 
nicht über das ganze Perigonium verbreitet, sondern nur als sechs der Länge nach durch die Mitte 
der Lappen desselben verlaufende Streifen. Bis Mittag war die Röthung um vieles deutlicher geworden. 
Die erwähnten Streifen in der Mitte der Lappen waren nun breiter und dunkler, besonders an den 
untersten Blüthen der Traube, obgleich auch die obern Blüthen nicht ohne Färbung erschienen. Um 
dieses einigermassen zu versinnlichen, füge ich hier unter Fig. 1 Taf. V. eine Abbildung dieses ersten 
Zustandes der Färbung bei. 
Da bis zu dieser Zeit der Tränker wieder leer geworden war, so wurde dieselbe Quantität der 
gefärbten Flüssigkeit neuerdings zum Aufsaugen dargebothen, und als diess am Abend desselben Tages 
schon vollendet war, durch eine wiederholte Darreichung von 3 Unzen rother Kermesflüssigkeit ersetzt. 
Durch diese bedeutende Quantität von Flüssigkeit, die in so kurzer Zeit zur Tränkung der Pflanze 
verwendet wurde, gelang es endlich, die Erde, in der dieselbe stand, so zu durchnässen , dass die 
Aufnahme von Flüssigkeit auf einige Zeit stille stand. Indess trat bis zum Abend die Färbung der 
Blüthen immer deutlicher hervor, auch gewahrte man jetzt am Schafte und an der Spitze der Blätter 
mittelst der Loupe eine beginnende Röthung. 
Am darauffolgenden Tage, d. i. am 26. Februar, Mittags war die rothe Farbe der die Lappen 
des Perigoniums durchziehenden Streifen noch um vieles intensiver (Fig. 2), ja es hatte sogar den An- 
schein, als ob das ganze Perigonium schwach rosenroth gefärbt wäre, wenn man den Gegenstand auch 
nicht über die normale Seheweite entfernte. Bei genauerer Untersuchung aber durch ein Vergrösserungs- 
glas gab es sich ganz sicher zu erkennen, dass zwar die Lappen des Perigoniums so wie dessen Röhre 
mit rothen Streifen durchzogen waren, dass aber namentlich der Rand der ersteren sich durchaus 
nicht von der ursprünglich weissen Farbe entfernte. Eine nebenstehende ungefärbte weissblühende Hya- 
ceinthe, welche damit verglichen wurde, setzte diess ausser allen Zweifel. 
Die bis zu dieser Zeit wieder vollständig aufgesogene Flüssigkeit des Tränkers wurde in gleicher 
Menge und Beschaffenheit neuerdings ersetzt. 
Bis 5 Uhr Nachmittags war wieder alles aufgenommen. Erst jetzt traten Spuren der Verminde- 
rung des natürlichen Turgors der Blüthen hervor, obgleich weder diese, noch Blätter und Schaft nicht 
im mindesten schlaff wurden; die obersten Blüthenknospen hatten sich jetzt sogar erst ganz entfaltet. 
Noch an demselben Abend erhielt die Pflanze den Rest von 2 Unzen Kermesbeerensaft, diessmal 
aber nicht mit Wasser verdünnt, so dass sie, oder vielmehr der Topf, in dem sie sich befand, im 
Ganzen 5 Unzen aufgenommen hatte. | 
Aber schon am Morgen des folgenden Tages, d. i. den 27. Februar, war beinahe die ganze 
Menge des gefärbten Saftes aus dem Tränker verschwunden. Die Röthung des Perigoniums war 
jetzt um so mehr auffallend, als nun auch der Tubus desselben sechs deutliche rothe Streifen gewahr 
werden liess. 
