80 F. Unger über Aufnahme 
werde, und dieselben dadurch zu färben im Stande sei, was namentlich in den weissen Blüthen- 
theilen am auffallendsten hervortrete. Da überdiess noch erwiesen war, dass diese Aufnahme, Fort- 
führung und Ablagerung des Farbestofles keineswegs auf mechanische Weise erfolge, sondern durch 
den Vorgang der Endosmose und Exosmose der Zellthätigkeit vorzugsweise bewirkt werde, so schien 
die allernächste Frage die zu sein: Wie verhalten sich in dieser Beziehung andere 
Pflanzen? nehmen sie so wie die Hyacinthe den Farbestoff der Kermesbeere auf? 
und unter welehen Umständen erfolgt diess? 
Zwei Pflanzen, die zu dieser Zeit eben in Blüthe standen, schienen mir zur Erörterung dieser 
Frage nicht ungeeignet, und ich begann mit denselben sogleich nachstehende Versuche. Die eine 
Pflanze war Narecissus Tazetta Lin., die andere Calla aethiopiea Lin. Die Versuche wurden am 
27. Februar begonnen und am 4. März beendet. Beide Pflanzen wurden vorerst etwas trocken gehalten, 
und ihnen sodann der verdünnte Saft der Kermesbeere in Tränkern und zwar in reichlicher Menge darge- 
boten, auch wurde die gefärbte Flüssigkeit jedesmal wieder ersetzt, sobald sie aufgesogen war. Indess 
entsprach das Resultat keineswegs der Erwartung, denn weder die eine noch die andere Pflanze 
zeigte selbst nach Verlauf von mehreren Tagen auch nicht die geringste Spur von Färbung, weder 
am Grunde der Blätter, noch an der Spathe und den weissen Blüthentheilen. — Es ging daraus hervor, 
dass in der Organisation und in den Stoffverhältnissen der Hyacinthe die Möglichkeit der Aufnahme 
und Assimilation des Farbestoffes liegen müsse, die anderen Pflanzen, selbst verwandten Formen, eben 
nicht zukommt. 
Von dieser Ansicht, welcher die vorstehenden Versuche offenbar das Wort sprachen, war nun 
die weitere Frage nicht mehr ferne: Wie verhalten sich ähnliche Farbestoffe, die den 
Pflanzen zur Aufsaugung dargeboten werden? Werden dieselben namentlich von 
der Hyaeinthe gleichfalls aufgenommen, und erfolgt diess auch vielleicht von 
andern Pflanzen? 
Zunächst kam es bei Beantwortung dieser Frage wohl auf eine glückliche Wahl der Farbe- 
stoffe an. 
Ich zog Farbestoffe, welche, von Vegetabilien herrührend, eine intensive Färbung darboten und 
frisch zu haben waren, allen anderen vor. Diess war der ausgepresste Saft der rothen Rübe (Beta 
vulgaris y rapacea Koch), und der rothe Saft der Beeren von Ligustrum vulgare, von denen der 
erstere eine schöne dunkelrothe Flüssigkeit, die sich an der Luft nicht änderte, darbot, und daher 
bei weitem tauglicher für den Versuch schien als letztere, die diekflüssiger war, und bald eine 
schmutzig-braunrothe Farbe annahm. 
Mit den genannten rothen Pflanzensäften wurden nun weissblühende Hyaeinthen auf dieselbe 
Weise getränkt, wie in den früher angegebenen Versuchen mit dem Safte der Kermesbeere. In beiden 
Fällen erfolgte aber nicht die mindeste Spur von Färbung, und da der Versuch durch mehrere Tage 
fortgesetzt wurde, so konnte ich sicher sein, dass eine Aufnahme des Farbestoffes der rothen Rübe 
und des Ligusters durchaus nicht statt finde. Um mich jedoch vor jedem Fehlschluss wo möglich zu 
sichern, und den Mangel der Aufsaugung nicht etwa in dem angewandten Farbestoffe zu suchen, 
während er vielleicht in der individuellen Beschaffenheit der Pflanze lag, wurde dieselbe Hyacinthe, 
welche nach mehrtägigem Versuche die Aufnahme des Rothrübensaftes verschmähte, mit dem Safte der 
Kermesbeere behandelt. Siehe da, schon nach der ersten Darreichung dieses Saftes trat eine Fär- 
bung der Perigonien ein, die sich fortwährend in dem Masse steigerte, als die Pflanze mit jenem 
hinlänglich versehen wurde. Es ging also daraus hervor, dass in jenem Falle der Mangel der Auf- 
nahme des Farbestoffes nicht in der Beschaffenheit der Pflanze, sondern vielmehr in der Beschaffenheit 
des Saftes gesucht werden müsse, und dass daher nicht jeder gefärbte Pflanzensaft von der Hyacinthe 
aufgenommen werde. 
