84 F. Unger und F. Hruschauer Beiträge 
Alle Kunst der Zucht muss demnach darauf gerichtet sein, der Pflanze die natürlichen Bedingungen 
ihres Gedeihens so viel als möglich darzubiethen, und nur in so ferne, als wir dieses vermögen, 
lässt sich an eine Fortdauer derselben denken. 
Dass diess für die Temperaturs- und Feuchtigkeits- Verhältnisse, für Licht - Einflüsse u. s. w. vor 
allem gelten muss, versteht sich von selbst; aber auch der Boden muss der jeder Pflanzenart eigen- 
thümliehen Beschaffenheit nahe kommen, und wo das nicht der Fall ist, künstlich dazu vorbereitet 
werden. Nur auf solche Weise sind wir im Stande die Erhaltung der Pflanzen, auch an ihr sonst 
nicht zukommenden Oertlichkeiten zu erzielen. Der Gärtner und der Landwirth bezweckt diess theils 
durch eigene Vorrichtungen in der die Pflanze umgebenden Luftschichte, theils durch Veränderungen 
des Bodens selbst, ohne dabei bisher von einem sicheren Prineipe geleitet zu werden. Der einzige Leit- 
stern kann hier einerseits nur in der genauen Ermittlung der jeder Pflanze eigenen Temperatur- , 
Feuchtigkeit- und Licht -Bedürfnisse, anderseits in der Kenntniss der chemischen Beschaffenheit der- 
selben in ihrem Bedarfe gewisser Basen liegen, indem die eigentlichen Nahrungsstoffe der Pflanzen 
überall verbreitet sind, und ihnen daher nicht leicht irgendwo durchaus mangeln. 
Nach unsern bisherigen Erfahrungen ist es nur eine ganz geringe Anzahl von Alkalien und Erden, 
die in die Constitution der Pflanzen eingehen, und es wird daher begreiflich, wie beinahe jeder Boden 
ihnen das Nöthige darzubiethen im Stande ist. Anderseits liegt wiederum in den Pflanzen das Vermö- 
gen, sich den Aussenverhältnissen in der Art anzupassen, dass selbst ungünstige Einflüsse bis auf 
einen gewissen Grad ertragen, unschädlich gemacht, und selbst zum Gedeihen verwendet werden. Die 
meisten Pflanzen sind daher durch diese Eigenschaften nieht nur einer grossen natürlichen, sondern 
auch grossen künstlichen Verbreitung fähig, und es bedarf nur einer geringen Zuthat von Seite des 
Menschen, um sich an seiner Seite eine grosse Menge nutzbarer Pflanzen zu ziehen und zu erhalten. 
Davon macht jedoch eine, wenngleich geringe Anzahl von Gewächsen eine Ausnahme, in deren 
Bedürfniss es liegt, nur bestimmten Bodenarten zu folgen, weil sie nur von diesen die Bedingungen 
ihrer Existenz zu erlangen im Stande sind. 
Will man daher solche Pflanzen auf andere Bodenarten übertragen, so gedeihen sie schlechter- 
dings nicht, wenn man denselben nicht einigermassen andere Qualitäten zu ertheilen im Stande ist. 
Wir nennen solche Pflanzen bodenstet; ihre Anzahl ist verhältnissmässig sehr gering. Derjenige 
Boden, welcher vorzugsweise kohlensauren Kalk, schwefelsauren Kalk, kohlensaure Bittererde, Chlor- 
natrium, salpetersaures Kali u. s. w. enthält, zeichnet sich eben dadurch aus, dass er ganz eigen- 
thümliche Pflanzen ernährt; und da diese Erden und Salze häufig in weit verbreiteten Gebirgsgestei- 
nen auftreten, so sind es gewisse Gebirgsarten, die sich durch eine eigenthümliche Vegetation vor 
andern auszeichnen. 
Man hat bereits Verzeichnisse von Pflanzen entworfen, die dieser oder jener Bodenart, oder 
Gebirgsformation angehören *), und die Gesetzmässigkeit dieser Erscheinung geht so weit, dass von 
dem Vorhandensein solcher Pflanzen auf die Gebirgsart geschlossen werden kann. **) 
Indess finden wir auch hier merkwürdige Ausnahmen, welehe unser Interesse um so mehr in 
Anspruch zu nehmen verdienen, da gerade aus diesen natürlichen Vorkommnissen über die Bedürf- 
nisse gewisser Pflanzen, die von dem Boden abhängen, wichtige Folgerungen für die Ernährung der 
Pflanzen überhaupt gezogen werden können. 
*) F. Unger: Einfluss des Bodens auf die Vertheilung der Pflanzen. 8. 1835. — 0. Heer: Die Vegetationsverhältnisse des süd- 
östlichen Theiles des Canton Glarus, in Fröbel’s und Heer’s Mittheilungen aus dem Gebiethe der theoretischen Erdkunde, Th. I. — 
Hugo Mohl: Ueber den Einfluss des Bodens auf die Vertheilung der Alpenpflanzen. Tübingen 1838. — F. Unger: Grätz, ein 
naturhistorisch - topographisches Gemälde ete. 1843, pag. 92. 
**) B. Cotta und Clason in der Zeitschrift für Mineralogie und Geognosie von Leonh. und Bronn, 1842 pag. 819. — Geologische 
Skizze der Umgebungen von Petersburg, aus dem Englischen von Strangways-Horner Fox, übersetzt von Trusson in den 
Schriften der k. russischen Gesellschaft für Mineralogie. 1842, pag. 1. 
