104 F. Unger über Pflanzen-Missbildungen. 
wurde bald darauf in einen Gartentopf versetzt und unter besonderen Augenmerk gehalten. Jedes Jahr 
konnte man dieselbe Vergrünung, welche ich am a. O. beschrieb, wahrnehmen. Im Juli 1847 waren 
dagegen die Blüthen der Art missbildet, dass zwar die Blumenkronen und Staubgefässe fast regelmässig 
und gefärbt erschienen, allein die Kelehzähne sich in eben so viele einzelne Blättehen, bei welchen 
indess nur das Endblättchen, keineswegs aber auch die Seitenblättchen zur Ausbildung gelangten, um- 
wandelten; ebenso dass statt des Fruchtknotens ein verkümmertes Blatt zum Vorschein kam. In andern 
Blüthen fehlten Blumenkrone und Stauborgane fast ganz, oder waren doch kaum zu bemerken, da- 
gegen die peripherischen und centralen Theile wie oben entwickelt. 
Eine ähnliche Missbildung liess sich in demselben Sommer (Juli 1847) auch an Trifolium mon- 
fanum, welches da eultivirt wurde, wahrnehmen. Während an dem Kelche, der Corolla, so wie an 
den Staubgefässen keine Abnormitäten wahrzunehmen waren, zeigte die Frucht sich zu einem Blatte 
umgewandelt. Dieses Blatt war aus den oberen Blüthen der Aehre, einfach und am Grunde noch mit 
einer Scheide versehen (Fig. 24. a), in den untern Blüthen von dem einfachen tutenförmigen (Fig. 2%. 5) 
nach und nach in das Gefiederte übergehend, so dass Fig. 24. e nur ein Seitenblättchen, Fig. 24. d. e. f 
zwei Seitenblättchen, und zwar nach und nach immer vollständiger ausgebildet, erhielten. Am meisten 
waren die obersten Blüthen der Aehre verändert. Eine solche Blüthe ist, so weit sich die einzelnen 
Theile erkennen liessen, Fig. 25 dargestellt. 
v2. 
Missbildung der Blüthen von Medicago carstiensis Jacq. 
Gleichfalls an einem eultivirten Exemplare des botanischen Gartens am Joanneo beobachtete ich 
im Juli 1847 eine nieht uninteressante Metamorphose, die, weil sie mit der zuvor beschriebenen zu- 
sammenhängt, hier ihre nähere Erläuterung finden soll. Die Pflanze hatte mehrere Wurzeltriebe, wovon 
die untersten mehr liegenden normal, die Mehrzahl aber aufgerichtet und so verändert waren, dass man 
statt der Blüthen nur einen Büschel kleiner, grüner Blätter gewahr wurde. Ein Stück eines solchen 
Zweiges ist Fig. 26 in natürlicher Grösse abgebildet. 
Bei näherer Untersuchung zeigte es sich, dass der Kelch sich ausser einiger Vergrösserung wenig 
von der normalen Form und Beschaffenheit entfernte. Von der Blumenkrone war bis auf wenige mit 
dem unbewaffneten Auge kaum zu erkennende Spuren alles verschwunden. Unter gehöriger Vergrösse- 
rung liessen sich jedoch einige schuppenförmige der Corolla entsprechende Theile und ebenso einige 
wenige freie Staubgefässe mit ausgebildeten Antheren und Pollen wahrnehmen. Fig. 27. «a stellt eine 
solche Blüthe in natürlicher Grösse, und 5 sechsmal vergrössert dar, so wie zur Vergleichung eine 
normale Blüthe Fig. 28 in natürlicher Grösse beigefügt ist. 
Der Fruchtknoten war klein, trat kaum über die Blumenblätter hervor, und hatte eine lanzet- 
förmige Gestalt mit eingerollter Spitze. Von Samenknospen waren kaum die ersten Rudimente zu er- 
kennen. Diese, so wie die Fruchtknoten selbst, entwickelten sich nieht weiter, sondern irockneten bald 
ein, während der Kelch allein fortvegetirte. 
In einem höheren Grade der Missbildung waren Kelch, Blumenkrone und Stauborgane zwar eben 
so beschaffen, allein der Fruchtknoten war nun von der gewöhnlichen Form sehr abweichend gebildet. 
Er war nämlich in ein gestieltes Blatt verwandelt, welches sich von den Stängelblättern in nichts 
unterschied, als dass es um ?/, bis */, kleiner erschien. Nur bei einigen wenigen waren statt drei 
Blättchen nur ein einziges, und zwar das Endblättchen ausgebildet. 
