157 
Versuch 
einer 
auf rein mechanische Prineipien sich stützenden Erklärung der galvano-elekirischen 
und magnetischen Polaritätserscheinungen. 
Von Christian Doppler, 
wirklichem Mitgliede der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. 
(Vorgelegt in der Sitzung der mathematisch - naturwissenschaftlichen Classe am 8. Juni 1848.) 
Se Ziu den wundervollsten Erscheinungen im gesammten Bereiche der anorganischen Natur 
darf man wohl ohne Zweifel das Phänomen der galvano-elektrischen und magnetischen Polarität zählen. 
Wie es aber auffallenden Erscheinungen, deren Endursachen für uns noch in ein geheimnissvolles Dun- 
kel gehüllt sind, von jeher erging — so wurde auch der Begriff, oder richtiger gesagt, der Name der 
Polarität sehr bald vielfach ausgebeutet, und als ein willkommenes Mittel betrachtet, die Mangelhaftig- 
keit und Unzulänglichkeit mancher anderen vorgeblichen Erklärung, meistentheils zwar ganz unabsicht- 
lich, damit zu verhüllen. Und so ist es denn gekommen, dass wir nieht etwa bloss in Werken, welche 
von Elektrieität und Magnetismus handeln, sondern auch in solchen, die der Chemie, der Optik, der 
Wärmelehre, der Physiologie, der Psychologie, dem thierischen Magnetismus, der Naturphilosophie und noch 
fremdartigeren Gebieten des menschlichen Forschens angehören, den Ausdrücken: Polarität, polares Ver- 
halten, polare Gegensätze u. a. m. allerwärts begegnen. Ein Begriff aber, der ohne sonderlichen Nutzen 
zu stiften, sich den verschiedenen Anforderungen so fügsam erweist, kann, so dünkt es mich, unmög- 
lich zu den sehr klar und scharf aufgefassten gehören. Es kann wohl nicht in meiner Absicht liegen, 
den Polaritätsbegriff in dieser unbestimmten und unbestimmbaren Ausdehnung zu erfassen, und ihn zu 
einem Gegenstand einer wesentlichen mathematischen Untersuchung machen zu wollen, und diess um 
so weniger als mir in den meisten Fällen jene Uebertragungen im hohen Grade willkürliche und un- 
gerechtfertigte zu sein scheinen, oder doch bei genauerem Eingehen in dieselben sich jedenfalls ein 
bedeutend modifieirtes Sachverhältniss herausstellen würde. Das Ziel, das ich meinen gegenwärtigen 
Betrachtungen gesetzt habe, darf ich wohl als ein bescheideneres bezeiehnen, da ich mich innerhalb der 
Grenzen derjenigen Wissenschaft zu bewegen gedenke, welcher eben jener Polaritätsbegriff ursprüng- 
lich entstammt. 
$. 2. Ich befürchte nicht, Widerspruch zu erfahren, wenn ich zu behaupten wage, dass die Pola- 
ritätserscheinung, selbst in dieser engern Bedeutung, vielfacher Bemühungen ungeachtet, bis zur Stunde 
noch nicht eine den strengeren Anforderungen der Wissenschaft völlig genügende Erklärung gefunden 
habe. — Gleichwohl dürfte es vielleicht nicht am unrechten Orte sein, in Kürze den Standpunkt näher 
zu beleuchten, welchen gegenwärtig die Naturforschung der gesuchten Erklärung des Polaritätsphäno- 
mens gegenüber einnimmt. 
Gestützt auf die Symmer’sche oder dualistische Elektrieitätshypothese, scheint man sich nämlich gegen- 
wärtig, so gut als es angeht, mit der Annahme zufrieden zu stellen, dass allen Körpern eine gewisse 
Kraft (die elektromotorische) inwohnt, durch welche bei einer statthabenden Berührung mit andern 
