Einleitung. 
Ich habe Eingangs bereits erwähnt, dass mir gedachte Gesneracee nach der äusseren Beschaffen- 
heit ihrer Blumenkrone zur Gattung Drymonia zu gehören schien. Eine genauere Analyse derselben 
belehrte mich aber bald eines Besseren. Ein entschieden unterständiger, von dem längeren Theile der 
Kelchröhre überragter Fruchtknoten liess über ihre nähere Verwandtschaft mit den eigentlichen G@es- 
nereen keinen Zweifel übrig, wenn gleich der Habitus der ganzen Pflanze, die Kelch- und Diseus- 
Bildung ihre eben so nahen Beziehungen zur zweiten und dritten Abtheilung dieser Ordnung, den 
Beslereen und Cyrtandraceen') keinen Augenblick verkennen liess. Unter allen zu den Zugesnereen 
gehörigen Gattungen näherte sie sich am meisten noch der Gattung @lozinia durch ihre glockig- 
röhrenförmige, gegen den Schlund hin bauchig erweiterte Blumenkrone und triehterförmige Narben- 
bildung, wich aber durch ihren hohen strauch- ja fast baumartigen Stengel, den gedrungen büschel- 
förmigen Blüthenstand, die weite glockige, am Saume in kurze, breite, abgerundete, kerbzähnige 
Lappen getheilte Kelchbildung, ihre am Grunde weder schiefe, noch in einen Höcker aufgetriebene 
Blumenröhre und die ringförmige schief abgestutzte Discus-Bildung von allen bekannten Arten gedach- 
ter Gattung ab. Mit Rytidophyllum hat sie nur den vollständig unterständigen Fruchtknoten und den 
ringförmigen Diseus, mit Locheria (Regel in Flora 1848. I. p. 251) kaum mehr als letzteren 
gemein. Entschieden vielseitiger und näher stellen sich, was Stengel-, Blatt-, Blüthenstand-, Kelch- 
und Corollen-Bildung betrifft, ihre Verwandtschaftsverhältnisse zur Gattung Besleria aus der zweiten 
und Tussacia (Bentham in Lond. Journ. of Bot. V. p. 360) aus der dritten Abtheilung unserer 
Ordnung heraus. Nun besitzt aber Besleria, abgesehen von ihrem oberständigen Fruchtknoten, eine 
Beerenfrucht und freie Staubbeutel, Tussacia noch überdiess eiweisslose Samen, so dass auch von 
dieser Seite her, nach den gegenwärtig geltenden Ansichten über Gattungsbildung, eine generische 
Vereinigung mit einer der beiden genannten Gattungen als unstatthaft von der Hand gewiesen werden 
muss. Es erübrigt desshalb nichts Anderes als in ihr die Aufstellung einer neuen, neben @lowinia 
und Rytidophyllum im Systeme einzureihenden Gattung zu beantragen und unserer Art noch eine 
zweite, ihr sehr nahe stehende und gleichfalls aus Mexico stammende Gesneracee — die von mir 
nach einem Galeott’schen Original-Exemplare näher untersuchte Besleria insignis desselben — bei- 
zugesellen. Jedenfalls bildet die Gattung Arctocaly&, wie ich sie der zottigen, einem Bärenfelle ver- 
gleichbaren, Kelchbekleidung halber benannt wissen will ein merkwürdiges Bindeglied zwischen drei 
zu eben so vielen Hauptabtheilungen der Familie der G@esneraceen gehörigen Gattungen. Die ander- 
'weitigen Charaktere derselben möge man aus der nachstehenden Charakteristik und Beschreibung beider 
Arten entnehmen. 
1) Hinsichtlich der Vereinigung der Cyrtandraceen mit den Gesneraceen als Unterordnung muss ich mich im Gegensatze zu De Can- 
dolle, der sie als eigene mit den Bignoniaceen näher verwandte Ordnung erhalten wissen will, den Ansichten Endlicher’s, 
B. Brown’s und Bentham’s (in Lond. Journ. of Bot. V. p. 360 etc.) anschliessen, nachdem die Samen einiger entschiedenen 
Cyrtandraceer nicht völlig eiweisslos befunden wurden. 
