202 Joh. Jac. Heckel. 
dauungskanale, als durch die zellige Schwimmblase an die Familie der Amiaden grenzt, eine kleine 
Abtheilung der Ganoiden, zu welchen gegenwärtig Thrissops salmoides gerechnet wird. Chirocentrus 
Dorab ist jedoch kein Ganoid; dazu fehlen ihm, nach eigener Untersuchung die Klappenreihen in dem 
noch dazu nicht muskulösen Arterienstiel des Herzens und wahrscheinlich auch das eigenthümliche 
Chiasma der Sehnerven. 
Valeneiennes (in seiner Histoire naturelle des poissons Tome 19) erkannte bereits in der 
Gattung Chirocentrus den Typus einer noch vereinzelt stehenden kleinen Familie. Wir theilen hierin 
vollkommen seine Ansicht und glauben auch nebst unserer Gattung Chirocentrites die mit ihr ver- 
wandten fossilen Fische, unbedenklich dahin rechnen zu dürfen, zunächst dürfte aber noch diese Fa- 
milie ein natürliches Bindeglied zwischen den Hauptordnungen der Teleostier und Ganoiden abgeben; 
nur lassen sich bei den Fossilen leider nicht jene von Müller angegebenen fundamentalen Unterschiede 
benützen, welche die lebenden Repräsentanten dieser Hauptordnungen so scharf charakterisiren. 
Was die Aufstellung der Familie der Amiaden in Giebel’s Fauna der Vorwelt (Leipzig 1848) 
betrifft, worin Fische, die sämmtlich älter sind als die Kreide, mit einer jetzt lebenden Art zusammen- 
gestellt werden, so bemerken wir nur gelegentlich, dass nach den bisherigen Beobachtungen es noch 
nicht vorgekommen ist, eine in einer der älteren Schichten unserer Erdrinde untergegangene natürliche 
Familie mit Uebergehung aller nachfolgenden Perioden erst in der Jetztwelt wieder auftauchen zu 
sehen. Die natürliche Familien- Verwandtschaft der mit unserer jetzt lebenden Amia vereinigten 
fossilen Fische dürfte daher sehr in Zweifel gezogen werden. Ferner dürfte der dort eingeschaltete 
Thrissops  formosus (vielleicht noch einige andere nahe Arten) mit unserem verwandten Chirocen- 
irites und dem rezenten Chirocentrus Dorab in die, letzterem von Valenciennes angewiesene, 
Zwischenfamilie, oder eigentlich in die Agassizische grosse Familie der Haleeiden, mithin noch zu den 
Teleostiern gehören; die eigentlichen Amiaden dagegen (nämlich Amia und Albula oder Butirinus) 
nur der Jetztwelt eigen sein. Man müsste in diesem Falle dann freilich zugestehen, dass einige Te- 
leostier etwas früher auftraten als die Kreide und bereits im oberen Juragebilde ihr Grab fanden. 
Es sind diess indessen nur bescheidene Ansichten, welche keinesweges weit umfassenderen und aner- 
kannten Erfahrungen entschieden entgegen treten sollen. ; 
Unsere Chirocentrites-Arten reihen sich, wie gesagt, zunächst an die jetzt lebende Gattung C’hiro- 
eentrus Cuv. an, allein auch Zlops ist mit ihnen wesentlich verwandt. Ersterem gleichen sie an Körper und 
Mundform, in den Suborbitalknochen, in der Wirbelsäule und in Gestalt und Stellung der Flossen, letzterem 
in der Kiemenstrahlen-Anzahl, in dem merkwürdigen unpaaren Knochen vor denselben, in der Gestalt 
des Vordeckels und in der so ausgezeichneten gezähnten Gliederung der einfachen Flossenstrahlen, 
welehe uns noch von keinen anderen Fischen der Jetzt- und der Vorwelt bekannt ist. Unter den 
fossilen Fischen gleicht Chirocentrites unstreitig dem Thrissops, und zwar dem Thrissops formosus 
in Körper und Mundform , in dem Mangel blinder Flossenträger zwischen den oberen Dornfortsätzen 
in der Gestalt der Wirbelkörper und der Basis ihrer Vertikalapophysen, in den Umrissen und der 
Stellung der Schuppen und Flossen. Ein eigenthümlicher Charakter, welcher ferner Chirocentrites 
von Chirocentrus, Elops und Thrissops zugleich unterscheidet, liegt in der Anheftung einiger grösserer 
oberer Randstrahlen der Schwanzflosse an die Unterhälfte der vorletzten Schwanzwirbel. Wir stellen nun 
folgende Charaetere als Gattungskennzeichen auf und berücksichtigen, um für jetzt unnöthige generische 
Trennung zu vermeiden, Unterschiede im Zahnbau erst später, als ein bloss specifisches Merkmal. 
liegenden Darme einer Alausa finta dieselben ringförmigen vollständigen oder unvollständigen Falten, und lese in Stannius (Lehrb. 
d. vergl. Anat. pag. 92), dass bei Clupea gleichfalls Ringfalten im Darmkanale vorkommen — somit die von Valenciennes 
(Histoire nat. des poissons T. 19 Pag. 151) bemerkte Bildung bei dem Chir. Dorab weder etwas Besonderes noch üherhanpt etwas 
Neues ist. 
Im Bulbus der Kiemenarterien fehlen die mehrfachen Klappenreihen und finden sich nur die gewöhnlichen zwei Valvulae 
semilunares der Knochenfische. 
