204 Joh. Jac. Heckel. 
grössten Körperhöhe, über den Bauchflossen, gleich. Der dicke Unterkiefer mit vorragendem Kinne 
trägt auf seinem Rande eine Reihe starker spitz-konischer Zähne, wovon die mittleren beiden, der 
Symphyse zunächst stehenden kürzer, die an jeder Seite zunächst folgenden aber viel länger sind. 
Letztere (Fangzähne) nehmen dann bei geschlossenem Munde die oberen noch grösseren und vorwärts 
gestreckten Mittelzähne des Zwischenkiefers zwischen sich auf und ragen über den oberen Maxillar- 
rand nach aussen hervor. Nach den Fangzähnen folgen zwar kürzere aber ebenfalls starke Zähne. 
Die Zähne am Oberkiefer sind durchgehends schwächer als am Unterkiefer, bis auf die beiden langen 
Mittelzähne des Zwischenkiefers, welche beinahe eylindrisch und vorwärts gerichtet sind; gleich hinter 
ihnen scheinen kleine Zähnchen zu fehlen, denn sie beginnen erst da wo der eigentliche Kiefer- 
knochen den S-förmigen Mundrand zu bilden anfängt, nehmen allmälig bis zum siebenten Zahne, der 
nach der Mitte des convexen Bogenrandes steht, an Grösse zu, werden am nachfolgenden concaven 
Rande kleiner, mit dem abermals convexen wieder etwas grösser und verschwinden darnach am abge- 
rundeten unteren Rande in unmerklicher Kleinheit gänzlich. In Allem sind 29—30 Zähne am Ober- 
kiefer sichtbar, wovon die stärkeren auffallende Anschwellungen des Kieferknochens zur Basis haben. 
Die ovale Augenhöhle, deren Länge-Diameter %, der Kopflänge gleicht, liegt hoch am 
Kopfe, so dass ihr Oberrand beinahe das Stirnprofil berührt, während der Hinterrand nicht bis auf 
die Mitte der Kopflänge zurückreicht. Gewöhnliche Rudimente vom Os sphaenoidum und pterygoideum 
sind darin zu erkennen. 
Von den Unteraugenknochen sind nur äusserst zarte Eindrücke mit Mühe noch erkenntlich, 
ihre bestimmte Anzahl lässt sich daher nicht angeben; so viel ist aber deutlich, dass sie die ganze 
Wange bedeeken und an ihrem unteren Rande sehr fein gezähnelt sind. Der Erste legt sich an den 
ganzen Hinterrand des Maxillarknochens an und überdeckt ein wenig das untere Ende desselben. Der 
Zweite nimmt den grösseren Theil der Wange ein und berührt zugleich den Vordeckel. Zwischen 
dem abgerundeten unteren Rande des Ersten und dem mehr zugespitzten des Zweiten tritt ein Theil 
des ziemlich starken, flach gefurchten Quadratbeins hervor, an welches der Unterkiefer sich in ge- 
wöhnlicher Weise anlenkt. Noch sieht man auf den Wangen mehrere kurze Leisten aus der Fläche der 
Suborbitalknochen hervorireten, die in paralleler Richtung sämmtlich schief aufwärts laufen; wir ver- 
muthen, dass sie von langen knöchernen Zähnen der äusseren Kieme herrühren mögen, die dann 
eben so stark sein müssten wie an Chirocentrus. An der nachfolgenden Species wenigstens findet 
sich diese Vermuthung bestätiget. 
Der Vordeckel liegt mit seinem Vorderrande im zweiten Drittheile der Kopfläuge und bildet 
einen sehr stumpfen Winkel. Aus seiner hinteren Hälfte wendet sich ein flacher zarter Flügel, in 
Gestalt eines gleichseitigen Dreieckes mit der Spitze nach rückwärts; sein hinterer Rand, vom 
Vordeckel zur Spitze ist concav; sein unterer wagrechter Rand, durch scharfe vorwärts gerichtete 
Zähnchen, fein gesägt. Der Deckel ist gross, oben unter dem Zitzbeine etwas einwärts gebogen, 
hinten abgerundet und am unteren Rande, wie noch deutliche Spuren in dessen Mitte beweisen , sehr 
zart gefurcht und gezähnelt. Der kleinere Unterdeckel setzt die Rundung des Deckels fort, seine 
Grenze gegen den Zwischendeckel aber ist nicht zu erkennen. 
Unter der Mitte des Unterkiefers werden zarte Eindrücke zahlreicher dünner Kiemen- 
strahlen bemerkbar, wovon die vordersten sehr kurz sind und die weiter hinten befindlichen sehr 
aneinander liegen. Es müssen an jeder Seite wenigstens über 20 Kiemenstrahlen gewesen seyn, die 
gerade wie bei der Gattung Elops hinter jenem so eigenthümlichen unpaaren Knochen, der sich 
gleich einem dritten und mittleren Schenkel des Unterkiefers, an dessen Symphyse anhängt, beginnen. 
Wir gestehen, dass es uns nicht möglich gewesen wäre, diesen merkwürdigen unpaaren Knochen an ge- 
genwärtigem Exemplare mit genügender Bestimmtheit zu erkennen, wenn derselbe nicht an einer der 
vielen Platten unseres nachfolgenden Chirocentrites mierodon so rein und deutlich erhalten wäre. 
