268 Carl Kreil. Ueber den Einfluss der Alpen 
Der Unterschied in den mit beiden Apparaten gefundenen Resultaten ist nach den Beobachtungen der Reise 
1846 . » . .  H—1= + 0.0040 
1847 . 2... H-I= —.0.0004 
183458... .  D-I= + 0.0012 
Diese Unterschiede wurden wie man sich aus dem 1. Bande der „Magnetischen und geographischen 
Ortsbestimmungen” $. 15 u. f. überzeugen kann, gehörig berücksichtigt. 
Ein zweiter Grund, wegen welchem eine Correetion an die Beobachtungen angebracht werden sollte, 
ist die von der Tageszeit abhängige Aenderung der Intensität. Diese Correclion würde aber fortgesetzte 
Beobachtungen an einem zweiten Orte erfordern, wozu auf der Reise die Zeit und die Mittel mangeln. 
In Prag wurde wohl von Stunde zu Stunde die Intensität an dem Variations- Apparate aufgezeichnet, 
und diese Aufzeichnungen sind den veröffentlichten Beobachtungen beigesetzt, allein da sie mit ihnen 
nicht genau gleichzeitig sein können, so ist dadurch für diesen Zweck wenig gewonnen. Glücklicher Weise 
betragen sie einen so geringen Theil des Gesammtwerthes der Intensität, dass sie ohne eine merkliche 
Entstellung der Ergebnisse befürchten zu dürfen, vernachlässigt werden können. In Prag beträgt nämlich 
diese Aenderung während den Tagesstunden, binnen welchen die Beobachtungen auf der Reise ausgeführt 
wurden, selbst in den Sommermonaten, wo sie am stärksten sind, durchschnittlich nicht mehr als den 
0.002" Theil der Intensität. Da aber die Beobachtungen in jeder Station zu verschiedenen Tageszeiten 
angestellt und ihre Ergebnisse zu einem Mittel vereinigt worden sind, so ist der Einfluss bedeutend kleiner. 
Dasselbe ist in noch höherem Grade der Fall, mit der Aenderung der Intensität von einem Jahre 
zum andern, welche sehr unregelmässig zu sein scheint, und in manchen Jahren kaum merklich ist. 
So geben die Prager Beohachtungen, welche mit den Theodoliten Nr. I ausgeführt worden sind für: 
1843. 6 horizontale Intensität = 1.88119 
1844. 7 H = = 1.8725% 
1845. 7 n R = 1.87808 
1846. 8 n E: = 1.87830 
1847. 2 5 5 = 1.897843 
1848. 3 E = = 1.883050. 
Zu ähnlichen Ergebnissen sind auch andere Beobachter gelangt (S. „Resultate des magn eti- 
schen Observatoriums in München” von Lamont $. 27), so dass sich auch in dieser Bezie- 
hung aus Mangel an Gesetzmässigkeit eine Correction nicht gut anbringen lässt. 
Die Mittel der Intensitätsbestimmungen an den verschiedenen Beobachtungsstationen sind in der 
folgenden Tafel enthalten. Sie sind in zwei verschiedenen Maassen ausgedrückt, nämlich in dem abso- 
luten Maasse und in dem willkürliehen, welches man aus jenem durch Division mit dem Reductions- 
factor 3,4941 erhält. 
Tafel I. Beobachtete Werthe der horizontalen Intensität. 
Horizontale Horizontale 
Intensität 
Intensität 
Beobachtungs- | Länge von . Beobachtungs- | Län 
ErTeeN - gevon a 
ort. Ferro. Breite. willkür- willkür- 
absolutes ches ort. Ferro. absolutes| j;ches 
‚ 
ı 9 a } 
0 ? 
Mök. . ..133 052/48 13 57 Brunecken. . 29 34 19 .5718 
Kremsmünster |31 48 0/48 3 1.9559 Botzen . „ . 128 57 58 . . .5740 
Lietzen. . . |31 54 37|47 34 1.9901 Meran . . .|28 48 10 h .5709 
Radstadt . .|31 8 — (4723: 1.9929 Trient . . .|28 46 22 R E .5791 
Hofgastein. . |30 45 21)47 10 1.9980 Riva. : . .|28 30 — .5831 
Gamskarkogel |30 46 — |47 6 h 1.9958 Brescia. . . 127 50 39 i 5 ß .5842 
Böckstein.. .|30 42 — |47 0 A 2.0000 Verona . . .|28 37 16 5 ’ x .5875 
Gmünd... .|31 9 41 |46 54 Bo 2.0121 Mantua . . .|28 27 14 j 0.5898 
Lienz... . .|30 24 23)46 50 0| 7.— 8. „ |2.0049 Cremona . .|27 40 50 . .0569 | 0.5887 
