auf die Aeusserungen der magnetischen Erdkraft. 299 
n Daslinas Lä ina- 
Aings Breite. er Br Beobachtungsort. 88 ea 
von Ferro. tion. von Ferro. tion. 
Beobachtungsort. 
MIEIALT: FAR . in 1S43. 
Przemysl 40 29 43 z . Spt. 5 Neuhaus N 49 8 9. — 10. Juli 
Rzeszow 39 40 — e 5 E Gratzen 48 48 115.—%0. „ 
i 39 49 15 b r h i Sal. 
38 40 40 5 3. Oct. F 49 19 |14. — 15. Juli 
37 44 10 : f h H 41923 |11.— 12. 
Krakau 37 37 24 F 5 ; 50 6 7.— 
Senftenberg . . . . 50 s E >. 50 27 4. 5 
50 39 2, 3:5 
Fr . Bodenbach . . .. 50 46 |28. — 30. Juni 
Leitomischl . . . . 49 53 |25.—29. Juni z Reichenberg. . . . 50 46 [24.—25. „ 
Czaslau 49 57 130.10.—3 Jul. P Hohenelbe. . . . . 50 37 121.—22. „ 
49 3% 9.— 8, n Reichenau. . . .. ) 5011 |11.— 12. „ 
Um das Verfahren bei der Reduction durch ein Beispiel zu zeigen, wähle ich die Declinations- 
beobachtungen in Brünn am 5. und 6. Mai 1848, welche in folgender Tafel enthalten sind. 
Tafel XXV. Deeclination in Brünn. 
Mittlere Variat. 
Declinirt Apparat Zeit von Apparat 
Brünn in Prag 
Mittlere 
Brünner Zeit 
13 59.60 . 14 47 18 
13 55.90 1. 14 53 38 
14 10.01 $ 14 53 55 
14 58 39 
13 59.02 } 14 51 12 
14 8.58 . 14 51 46 
14 54 57 
15 439 
Die mit Apparat II gemessenen Deelinationen, zu welchen die fünf letzten Prager Bestimmungen 
gehören, sind jene, welche zur Berechnung der mittleren Deeclination benützt wurden. 
Das Mittel der fünf Prager Ablesungen ist = 14° 56.2 
Mittlere Prager Declination 1848.0 — 14 53.9 
Redübtion: x. -..,.:., em. E Ser ke BE 2 or See 
Mittel der Brünner Beobachtungen . . = 14 5.9 
Mittel der Declination in Brünn 1848.0 = 14 3.6 
welches die Zahl der Tafel ist. Die Beobachtungsorte in Böhmen, welche aus den „Ortsbestim- 
mungen in Böhmen” S. 86 genommen sind, wurden durch Verminderung der Declination nur 15.3 
auf die Epoche 1848.0 zurückgeführt. 
Es bedarf wohl nicht erst meiner Erinnerung, um wahrzunehmen, dass diese Zurückführung auf 
dieselbe Epoche aus mehreren Gründen keine ganz strenge sein kann, und dass man also auch an 
Orten, wo in verschiedenen Epochen beobachtet wurde, nicht genau denselben Werth für die Decli- 
nation von 1848.0 erhalten wird; denn erstens sind die zur Reduction verwendeten Prager Beob- 
achtungen nicht gleichzeitig angestellt, dann wurden viele Beobachtungen an Störungstagen ausgeführt, 
während welchen sich die Deeclination in kurzen Zwischenzeiten bedeutend ändert, und endlich war 
in den ersten beiden Jahren kein Mittel vorhanden, die Torsion des Fadens scharf zu bestimmen. Es 
wurde daher an Orten, wo zweimal beobachtet wurde, und der Unterschied nicht zu gross war, wie z. B. 
in Kremsmünster und Senftenberg das Mittel beider Ergebnisse den ferneren Untersuchungen zu Grunde 
38 * 
