300 Carl Kreil. Ueber den Einfluss der Alpen 
gelegt. In dem letzteren Orte ist vielleicht die durch eine Mauer beschränkte Umgebung der Sternwarte, 
welche nicht erlaubt, eine Mire in grösserer Entfernung zu wählen, zum Theil die Ursache des Unter- 
schiedes. 
In Verona, wo im Jahre 1846 auf’ einer der die Stadt umgebenden Bastionen, im Jahre 1847 
aber in dem nicht sehr grossen Garten des Liceums beobachtet wurde, muss die sehr erhebliche 
Differenz von 33 Minuten jedenfalls auf Rechnung eines nachtheiligen Einflusses in der Umgebung ge- 
setzt werden. Da aber nicht herausgebracht werden konnte, in welchem dieser beiden Orte ein solcher 
Einfluss bestand, so ist wohl nichts zu thun, als auch hier das Mittel beider Bestimmungen als der 
Wahrheit am nächsten anzunehmen. Ueberhaupt findet sich der Beobachter über Erdmagnetismus in 
den italienischen Städten bei der Wahl eines geeigneten Beobachtungsortes in grosser Verlegenheit, 
denn die Ausdehnung dieser Städte so wie der Mangel an Gärten in ihrem Umfange und gewöhnlich 
auch in ihren Umgebungen sind Ursache, dass man sich meistens mit einem nicht sehr günstigen Aul- 
stellungsplatze begnügen muss. 
Tafel XXVI. Redueirte Declinationen. 
Declina- Declina- Declina- 
Beobachtungsort. Beobachtungsort. : Beobachtungsort. Beobachtungsort. R 
tion. tion. 
Kremsmünster, .„ „ [| 140440 | S. Johann. . . , 4 Conegliano . . , : S.Miklos . 
Mezem>. » Serena Sehmen. ... ; F Vieenza 2.9 R Leutschau . 
Radstadt . . .„ „. PIE B.2 [] Sum .%,..,; R Verona . . 7 i Kesmark 
Gasen + ern] Bm |. 5X 2m, } 5 Pad ut 2,7083 i s Kaschau 
SE Be TE Ä Vöcklabruck . . . 4 Kovigor.!‘., 02.821,15 15, Ungvar 
Brenn se wet s Altheim . . F 3 va: .,. „5% . Munkacz 
Brunnecken , . . ’ Scherding . . . . A en RE R Szathmar . 
re NE a FE a ar e Poa . . m 5 Nagy Banya . 
BR ie 5 ns BE Paup  D 5 SE h Fiume . . h BistritzI . 
BE R Wie ie eh ei , x BO 1.08 3 3 Bistritz I. . -» 
Brest, 0: u, 5 Schottwien . . .„ |! Rx RU er B Maros Väsärhely „ 
a ee a . Bruck ,. . . » Ragusa. . er > Schäsburg , 
Manu 214°: 4 Hl ö RE Tr en RE i Sao. 9 r Fogaros 
Cremona . ... N Eisenerz . . . 4 Sebenico . AR 5 Hermannstadt.. 
Bam .,.,, r EN PER A Agramı, . ... x Karlsburg . 
Baar sn." 50,0 « Kallwang . . : 3. Senftenberg . . . a Klausenburg , 
Isola bella . . . e: 8. Lambrecht . . „ ä Gamez...’ 3% fi Jokobeny . . 
De = Klagenfurt ie TR e BE N F Suczawa 
a e Buben ,„ , ,„, ’ Znaim . . ne a Czernowitz 
Bono... so. , . Buet, 77 .:, ’ Brunn# N, I BELye u 
En Marla: , . , h Rarbure ., .. . » h Ur Przemisl 
er 5 Balz. ee 5 Be 0,5, i Rzeszow . 
Landeck . . .. . Gleichenberg , . 4 Teschen . . f Nisko . 
Binden . ... F Bir A b Pressburg ,„.. .5, Tarnow . 
Deasenz 2. ©, : ERMACh, 0 0, . Komon . . . F Wiliczka . 
2 ER x Neustadl , . 5, r I Pe A £ Krakau '. 
Imssbruck . . . . ; Adelsderg‘,, , , , 3 a a r Senftenberg 
Brenner , . 2 h PTR a 3 Losoncz i 
Rattenberg . . . N Belung4se 20% 5 Schemnitz . 
Da die Beobachtungen in Böhmen sehon auf die Epoche 1848.0 zurückgeführt sind, so wurden 
sie nicht mehr in diese Tafel aufgenommen. 
In diesen Zahlen sind ausser den Beobachtungs- und Instrumentalfehlern auch noch die Einflüsse 
örtlicher Störungen enthalten, deren Grund in der Bildung der Erdoberfläche zu suchen ist. 
Die folgende Tafel enthält die aus den Tafeln von Gauss und Weber genommenen Werthe der 
Declination. 
