= 
= 
7 
3 
= #. 
auf die Aeusserungen der magnetischen Erdkraft. 307 
Contrast wird die Sache nur um so auffallender. Da es die Pflicht eines jeden Beobachters ist, den 
Grund einer ihm aufstossenden Unregelmässigkeit zuerst in sich selbst zu suchen und zuzusehen, ob 
nicht etwa eine verunglückte Beobachtung oder eine seine Wahrnehmungen entstellende Fehlerquelle 
die Veranlassung sei, so wollen wir auch hier nach diesem Grundsatze verfahren, um so mehr, da 
wirklich der Verdacht, dass bei den Beobachtungen sich mehrere Unrichtigkeiten eingeschlichen haben 
können, nicht ganz ungegründet ist. Denn erstens sind viele derselben während Störungen ausge- 
führt, bei denen sich wie bekannt die magnetische Declination so schnell und um einen so bedeutenden 
Betrag ändert, dass man oft einen von der mittleren Declination sehr verschiedenen Werth finden kann, 
ohne sieh einen Fehler in der Beobachtung zu Schulden kommen zu lassen. Man kann wohl den Ein- 
fluss der Störung durch gleichzeitige Ablesung in kurzen Zwischenzeiten, welche während der Beob- 
achtung an einem anderen Orte angestellt werden, grösstentheils unschädlich machen. Allein der Be- 
obachter selbst hat kein Mittel, die Störung wahrzunehmen, ausser nachdem die Ergebnisse sämmtlicher 
Beobachtungen gefunden worden sind, und während jeder Beobachtung auch noch durch einen zweiten 
Beobachter Hilfsbeobachtungen anstellen zu lassen, wie man an wohleingerichteten festen Observatorien 
zu thun pflegt, würde zu viel Aufwand an Zeit und Hilfsmitteln erfordern. 
Was von den Störungen gesagt wurde, gilt auch von den täglichen Aenderungen der Deelination, 
von welcher schon S. 29% u. f. gesprochen worden ist. 
Eine dritte Fehlerquelle, welche ebenfalls bereits (S. 295) erwähnt wurde, hier aber genauer 
erörtert werden soll, ist der Mangel einer strengen Correction des in den Jahren 1846 und 1847 
gebrauchten Theodoliten wegen der Torsion des Fadens. Aus den mit diesem Instrumente in Prag 
angestellten Beobachtungen ersieht man zwar, dass eine solche nur nöthig ist, wenn man die grösste 
Genauigkeit verlangt, begnügt man sich aber, die Declination bis auf ungeführ eine Minute zu kennen, 
so ist es hinreichend, die Torsion durch ein nieht magnetisches Torsionsgewicht vor der Beobachtung 
so klein als möglich zu machen, und sie dann als nieht vorhanden zu betrachten. 
So wurde mehrere Jahre hindurch bei den Beobachtungen im Freien zu Prag verfahren, und die 
S. 297 angeführten Resultate zeigen eine befriedigende Uebereinstimmung mit den an anderen Orten 
ausgeführten. Diess war der Grund, aus welchem ich glaubte, auch auf der Reise auf dieselbe Weise 
vorgehen zu können. Es scheint aber auf derselben die Torsion grösseren Veränderungen unterworfen 
gewesen zu sein, als im Ruhestande des Apparates, und obschon sie an mehreren Orten durch das erwähnte 
Verfahren hinweggebracht wurde, so mag vielleicht doch die Declination hiedureh zuweilen um mehrere 
Minuten unriehtig sein. Um den Einfluss derselben im uneorrigirten Stande des Fadens kennen zu lernen, 
habe ich auch auf der Reise im Jahre 1848, wo der neue Theodolit Nr. I. bereits mit einer Vorrich- 
tung zur scharfen Messung der Torsion versehen war, und diese daher auch bei den Beobachtungen 
in Rechnung gebracht werden konnte, an den meisten Stationen mit dem früheren Theodoliten Nr. I 
beobachtet , jedoch absichtlich ohne den Faden jemals auf der ganzen Reise durch das Torsionsgewicht 
von der Drehung zu befreien, nur in Prag vor der Reise, geschah diess, und habe folgende Unter- 
schiede zwischen der mit ihm und mit Nr. II gemessenen Deelination gefunden. 
Tafel XXX Unterschied zwischen den mit Theodoliten I und Il gemessenen Declinationen. 
um—1I 1m—1ı 
+ a => kr 
et > Be 1.7 Pressburg 7.0 Muskapsl. Ei :,3C0%6 11:3 BERN. — U. 6. * 5.3 
Iglau 4,5 Kolben»... 28 2.485 14.0 Santmar EB. 21,1,,45 9,0 Bichavs..., ie 29.5 
Zuaml.Er #3,.1,.0% 8% 4.5 BONMaR En 10 0 see 5.0 Nagy Banya...., . UL 19,7 Czernowitz . .... 15,7 
Braun, HE Fi a 4.0 Sinn ec. 80 Maros Väsärhely . . . 14.0 Proemyilıts RES 15.0 
Fr 2,5 ET 17.0 Kogarde 7.3, 12.0 Baessew 5 Zugirzid, e 23.5 
1 EEE 2 DR FZEN 7.5 Leutschau . . . 16.3 Korlsburb! Ai. CE & 15.5 Wiliezka . . 10.5 
Teschmo FI 1% 6.0 Unghvär.. - 13.0 Klausenburg 8.8 EN. 3 ENGE RE 14.0 
