aus den Schichten des österreichischen Tertiärbeckens. 387 
die Zahl ‚der an. die Oberfläche tretenden Kammern ist aber sehr verschieden. ‘Bei der Hälfte der zahl- 
reich aufgefundenen Exemplare sind nur vier Kammern sichtbar — entsprechend der Orbigny’schen Gat- 
tung Sphaeroidina —, bei der anderen Hälfte aber zählte ich constant fünf Kammern; ja bei einigen 
Exemplaren konnte ich selbst sechs Kammern unterscheiden, wie bei Czizek’s Sexloculina.. Dadurch 
wird .der offenbare Beweis geliefert, dass sowohl die Orbigny’schen Sphaeroidinen, als auch Czizek’s 
Sexloeulinen zu einer und derselben, aber in ihrem Baue sehr veränderlichen Gattung gehören; dass 
mithin weder die Zahl vier, noch die Zahl sechs als Norm gelten und deshalb weder die Gattung 
Sphaeroidina in Orbigny’s Sinne, noch die Gattung Sexloculina fortbestehen könne. Aus diesem Grunde 
sehe ich mich genöthigt, sämmtliche Arten in eine Gattung zusammen zu fassen, für welche ich natürlich 
den Namen Sexloculina — als in offenbarem Widerspruche mit dem Bau des Gehäuses in vielen Fällen — 
nicht beibehalten kann. Weit passender scheint mir der alte Name Sphaeroidina, durch welchen die alle 
hieher gehörigen Arten auszeichnende kugelige Gestalt ganz gut bezeichnet wird. Nur muss die Diagnose 
der Gattung eine Aenderung erleiden, einen weiteren Umfang erhalten, da die Orbigny’sche Charak- 
teristik nur auf einzelne Arten, ja nur auf einzelne Individuen dieser Arten passt. 
Die Diagnose der Gattung Sphaeroidina wird also nun lauten: 
Gehäuse frei, unregelmässig und sehr veränderlich, ungleichseitig, auf jeder Altersstufe kugelig, gebildet 
aus einfachen, mehr weniger kugeligen, in 4—6 verschiedenen Ebenen aufgerollten Kammern, welche sich so be- 
decken, dass an der Oberfläche des Gehäuses stets nur A—6 derselben sichtbar sind. Mündung am Rande der 
letzten Kammer, mit einem einfachen in der Grösse sehr wechselnden Zahne, mitunter fast ohne Zahn. 
Ich ‚habe die Gattung Sphaeroidina nach Orbigny’s Vorgange noch bei den Agathistegiern stehen 
gelassen, muss aber hier meine Ueberzeugung offen aussprechen, dass sie ihrem ganzen Baue nach dieser 
Abtheilung der Foraminiferen keineswegs angehören könne. Denn Orbigny schreibt den Agathistegiern 
folgende Merkmale zu: „loges pelotonnees sur deux, sur trois, sur quatre ou sur eing faces, autour 
d’un axe commun faisant chacune dans leur enroulement la longueur totale de la coquille ou la moitie de 
la eirconferenee; par ce moyen l’ouverture se trouve alternativement & une extremite ou & Tautre.” 
(Foraminif. du bass. tert. de Vienne, pag. 244). Diese passen aber auf die Sphacroidinen ganz und gar 
nicht. Ueberdiess ist auch die Beschaffenheit der Schale eine ganz andere; diese ist nämlich dünn, gla- 
sig glänzend, durchscheinend, während sich alle ‚Agathistegier durch eine diekere, sehr dichte, porzellan- 
oder elfenbeinartige, milchweisse Schale auszeichnen. 
Auf der andern Seite lassen sich die Sphaeroidinen auch weder den Stichostegiern, noch den Heli- 
costegiern, noch den Enallostegiern anreihen , so dass man sie vielmehr als den Typus einer besonderen 
Abtheilung betrachten müsste. Am nächsten dürften sie noch den in. der Anwendung ihrer Kammern eben- 
falls sehr veränderlichen und unregelmässigen Polymorphinideen (den Globulinen und Guttulinen) stehen, 
obwohl sie sich auch von diesen sehr wesentlich unterscheiden. 
1. S. austriaca d’Orb., subsphaerica, laevis, nitida. Loculi sex semiglobosi. Suturae profundae. Aper- 
tura transversa, semilunaris; subdentata. Dens brevis simplex. Diam. — 0,4 — 0,6 mm. (T. LI. F.3— 19.) 
D’Orbigny foram. foss. du bass. tert. de Vienne p. 284. T. 20. F. 19—21. Sexloculina Haueri CziZek Beitrag z. Kenntn. d. 
foss. Foram. des Wiener Beckens in Haidinger’s naturwiss. Abhandl. II. p. 149, 150. T. 13, F. 35—38. 
Das Gehäuse ist mehr weniger kugelig, glatt, glasig glänzend. In Beziehung auf die Anordnung der Kammern 
findet eine solche Mannigfaltigkeit Statt, dass selten ein Exemplar dem andern vollkommen gleicht. Selbst die Zahl 
der sichtbaren Kammern bleibt nicht beständig, indem man äusserlich nicht gar selten nur fünf Kammern wahr- 
nimmt. (F. 6, 14, 18.) 
Die Grösse der Kammern ist fast nie gleichförmig. Fast stets erreichen nur drei Kammern eine bedeutendere 
Grösse, während die übrigen viel kleiner, ja oft sehr klein sind. Besonders eine Kammer wird mitunter so klein, 
dass man sie leicht übersehen kann. (F. 11, 12, 16, 19.) 
Selten ist die Anordnung der Kammern einigermassen regelmässig. Am meisten findet diess noch bei den 
letzten drei Kammern Statt. Diese, von denen die letzte die grösste ist, stehen nämlich auf der obern Seite des 
Gehäuses in einer Ebene im Dreieck, indem die zwei vorletzten Kammern neben einander liegen, die letzte grösste 
49 * 
