li- 
In 
is 
ale 
N 
nen 
en 
10 
Die fossile Flora von Sotzka. 165 
Ung. Gen. et spec. plant. foss. p. 413. 
In formatione eocenica ad Sotzka Stiriae inferioris. 
Das grösste der in Sotzka gefundenen Blätter, das ich mit keinem besser als mit dem Blatte von Ficus venos« 
Willd. vergleichen kann. Obgleich es ziemlich verletzt und zerissen erscheint, so sind doch alle Theile vorhanden, 
wodurch eine Vergleichung möglich ist. 
39. Ficus Aynx. Ung. 
Tab. XXXIU. Fig. 3. 
F. foliis longe petiolatis ovatis v. elliptieis obtusiuseulis apicem versus undulatis integerrimis penni- 
nerviis, nervis secundarüs crebris simplieibus subreetis parallelis. 
Ung. Gen. et spec. plant. foss. p. 413. 
In formatione eoceniea ad Sotzka Stiriae inferioris. 
Bisher nur in diesem einzigen Exemplare, welches sich in der Sammlung des Joanneum befindet, vorhanden. Es 
ist vortrefllich erhalten, so dass seine Vergleichung leicht möglich wurde. Nach meinem Dafürhalten findet sich manche 
Aehnlichkeit mit Blättern von Fieusarten. Seines langen Blattstieles wegen, wodurch dasselbe sich leicht im Winde 
drehen konnte, habe ich es als einen Wendehals bezeichnet. 
40. Ficus Hydrurchos. Ung. 
Tab. XXX. Fig. 2. 
F. foliis longe petiolatis (?) ovato-acuminatis tri-pollicaribus memhranaceis sinuato-dentatis, dentibus 
remotis obtusis, nervo primario valido, nervis secundariis infimis basilaribus, omnibus ramosis. 
In schisto margaceo ad Sotzka Stiriae. 
Ein sehr dünnhäutiges Blatt, an dem die Nervatur gut erhalten ist. Diese, sowie die ganze Form, spricht sehr 
für ein Fieusblatt. Obgleich Spitze und Blattstiel fehlen, so liessen sich diese, wie ich glaube, nicht fehlerhaft ergänzen. 
Unter den Blättern lebender Pflanzen finden sich mehrere ähnliche, wie z. B. von Philadelphus speciosus Schrad., 
jedoch ist Zahnung und Nervatur gänzlich verschieden. Sehr auffallend ist die Uebereinstimmung dieses fossilen Blattes 
mit Blättern von Ficus Lichtensteinü Link (Ficus capensis Thunb.) und von Ficus aguatica Willd. nebst ihren 
Verwandten. Kleine Blätter der ersteren kommen mit unserm Fossile sehr nahe überein. 
41. Ficus degener. Uns. 
Tab. XXXIV. Fig. 1—7. 
F. foliis lato-lanceolatis obtusis in petiolum brevem erassumque attenuatis dentato erenulatis, nervo 
primario valido, nervis secundariis inconspicuis. 
Ung. Gen. et spec. plant.-foss. p. 413. 
In formatione eocenica ad Sotzka Stiriae. 
Eine sehr zweifeihafte Pflanze, die ich nicht besser als unter die Gattung Ficus unterzubringen weiss, mit dessen 
Arten sie allerdings durch den dicken kurzen Blattstiel und durch den eben so kräftigen Mittelnerven, bei fast ver- 
schwindenden Seitennerven, etwas übereinstimmt. Diese Pflanze scheint übrigens einen ziemlich weiten Umfang der 
Formabänderung der Blätter zu besitzen, wenigstens glaube ich, alle die hier von Fig. 1 bis 7 abgebildeten Blätter. zu 
einer und derselben Art rechnen zu müssen. 
42. Ficus caricoides. Ung. 
Tab. XXXIV. Fig. 8. 
F. foliis trilobis basi auriculatis petiolatis subceriaceis, lobis lanceolatis acuminatis integerrimis, lobo 
medio productiore, nervis primariis palmatis, nervis secundariis subsimplicibis pinnatis. 
In schisto margaceo ad Sotzka Stiriae. 
Ein zwar, seiner Form nach, sehr ausgezeichnetes Blatt, das jedoch Analogien in vielen Pflanzenfamilien findet. 
Nur aus Mangel irgend eines festeren Anhaltspunetes, und um nicht die Zahl der unsicheren Namen noch zu ver- 
mehren, ziehe ich die Vergleichung mit Ficus carica allen anderen vor, und bezeichnete es auch dem gemäss 
als eine dieser analogen Fieusart. Endlich wäre es wohl auch noch möglich, dass dieses Blatt zu Sterculia labrusca 
Ung. gehörte, da die beiden Lappen an der Basis auch bei den Blättern der lebenden Sterculia diversifolia Don. vor- 
kommen, wenn nicht die Grösse des Blattes gegen eine Vereinigung mit jener Art spräche. 
——— En a FE. ga SB 
