| i 9 
| 
178 Franz Unger. 
In schisto margaceo ad Sotzka Stiriae. 
Kleine Blättchen mit breiter nach dem Blattstiele verschmälerter Basis und ausgezogener Spitze von derber 
Beschaffenheit. Haben viele Aehnlichkeit mit Celastrus Andromedae, unterscheiden sich aber von .dieser Art durch 
die mehr bauchige Form und die längere Spitze. Unter den jetzt lebenden Arten steht ihr Celastrus acuminatus 
Lin. und Celastrus rupestris Ekl. vom Cap am nächsten. 
92. Evomymus Pythiae. Ung. 
Tab. LI. Fig. 25. 26. 
E. foliis longe-petiolatis ovatis obtusis margine denticulatis eoriaceis, nervo primario conspieuo, ner- 
vis secundariis tenuissimis erebris ramosis. 
Ung. Gen. et spec. plant. foss. p. 461. 
In formatione eocenica ad Sotzka Stiriae. 
Ein zweifelhaftes Blatt, das wohl wahrscheinlich eine Celastrinee sein dürfte. Ob das Blatt (Fig. 26) nicht 
eher zu Celastrus Andromedae gehören dürfte, lasse ich dahin gestellt sein, da es nicht ganz vollständig erhalten ist. 
ILICINEAR. 
95. Hlex sphenophylla. Ung. 
Tab. LI. : Fig. 27. 
1. foliis minimis breviter petiolatis obovatis v. cuneatis coriaceis spinoso-dentatis penninervüis. 
Ung. Gen. et spee. plant. foss. p. 461. 
In schisto margaceo ad Parschlug, Radobojum et Sotzka Stiriae. 
Von dieser interessanten Pflanze habe ich bereits in meiner Chloris protogaea, Taf. 50, Fig. 9, eine Abbildung 
gegeben. Es ist kein Zweifel, dass das vorliegende Blatt von Sotzka, Fig. 27, ebenfalls zu dieser Art gehört. 
Neuerlichst erhielt ich auch ein ganz gleiches Blättchen von Radoboj, so dass es also scheint, diese Pflanze habe 
eine ziemliche Verbreitung in Raum und Zeit gehabt. 
i RHAMNEAE. 
94. Ziziphus Prololotus. Uns. 
Tab. LI. Fig. 1. 2. 
Z. foliis breviter petiolatis suborbieularibus obsolete erenulatis triplinervüs, nervis secundarlis basi- 
laribus extus ramosis. 
Ung. Gen. et spec. pl. foss. p. 463. 
In schisto margaceo. ad Parschlug et Sotzka. 
Es ist mir leid zum Vergleiche der Sotzkaer Pilanze jene von Parschlug nicht mittheilen zu können, da es der 
Raum verbietet. Allerdings sind zwischen beiden noch kleine Unterschiede bemerkbar, jedoch nicht so bedeutend, 
um daraus zwei verschiedene Species feststellen zu können. Was die Parschluger Pilauze betrifft, so ist dieselbe nach 
allen Theilen ganz und gar dem Ziziphus Lotus Lam. gleich, so dass man an eine Identität beider glauben könnte. 
95. Ahamnus Eridani. Ung. 
Tab. LU. Fig. 3—6. 
R. foliis longe-petiolatis ovato-oblongis utrinque attenuatis integerrimis membranaceis ad quatuor 
utque pollices longis et ultra pollicem latis, nervo primario nervis secundarüs erebis subsimplieibus 
pinnato. 
Ung. Gen. et spec. pl. foss. p. 465. 
In formatione eocenica ad Sotzka Stiriae. 
Durchaus sehr schöne, wohlerhaltene Blätter, die man wohl ohne Bedenken für Rhamus-Blätter gelten lassen 
wird. An dem Blatte, Fig. 6, sieht man eine Umbiegung der Blattfläche, die jedoch keinen scharfen Winkel bildet 
und daher auf keinen ursprünglich starken Druck hindeutet. Die Kehrseite war ohne Zweifel von anderer Beschal- 
fenheit als die Oberseite des Blattes. . 
ne a in vi 
een... ui —— — ans 
0eiß, 
Pflar 
hish 
Niot 
inhmis 
