nn SS: 
EEE 
4: 
(4 
4 f 
Ueber den täglichen Gang der. vorzüglichsten meteorologischen Elemente. 83 | 
ie: i Sowohl die Kantslanth in den Formeln der Tafel 8 als jene der Tafel 9 ‚habeh die oben erwähnte | f 
Ei ni Eigensnhplk von den täglichen und jährlichen Variationen unabhängig zu sein. Sie sind blos von der 1 | 
Localität des Beobachtungsortes, dessen geographischer Breite, Länge, der Höhe über die Meeresfläche | 
Sl abhängig. Würden Hose Constanten für viele Punete der Erde bestimmt, dann wäre ein grosser Schritt ! i 
ni zur Kenntniss der verwickelten meteorologischen Processe geschehen. Er 
Von der ersten Formel der Tafel 8 "a 
SAr Kein 1% 
In 27"5.7556 + 03630 sin [(n + i) 30° + 129056] j | F 
le Ta + 0:2680 sin [(n + 2) 60 + 40 53] ie 
In iha, + 0:2773 sin [(n + 3) 90 + 137 39] ] f 
) | IE 
Ara sowie von der darauf gegründeten ersten vertiealen Columne der Tafel 9 ist es klar, dass sie die Verän- ii j 
derungen der Monatmittel im Laufe des Jahres, d. h. nahezu die jährliche Aenderung des Barometer- i: I 
standes geben. Vergleicht man die Monatmittel der Tafel 9 mit jenen der Tafel 4, so zeigen sich so be- ii 1% 
in, ind deutende Unterschiede, dass die Bemerkung von Kämtz Meteorologie I. Thl. S. 295 vollkommen ge- ie 
lı Da hir rechtfertigt erscheint. Er sagt an dem angeführten Orte: „Lässt sich auch der mittlere Stand an einem IE 
rer, u) „Orte schon durch die Beobachtungen eines einzigen Jahres annähernd bestimmen, so gilt dieses doch ] 
„weit weniger von dem Stande in den einzelnen Monaten. In mittleren Breiten scheinen wenigstens zehn- 
„Jährige Aufzeichnungen erforderlich, wenn wir den mittleren Stand in den einzelnen Monaten erhalten 
„wollen, und auch selbst hier bleibt noch die Frage, ob die erhaltenen Resultate völlig naturgemäss seien.” 
Die jährlichen Veränderungen des Barometerstandes zu erforschen, liegt ausser dem Gebiete dieser Un- 
tersuchung, doch wollte ich diesen Punet nicht in gänzliches Dunkel gehüllt lassen und entwickelte für 
die in Kämtz Meteorologie I. Thl. S.296 mitgetheilten 15jährigen Beobachtungen Herrenschneider’s 
zu Strassburg den allgemeinen Ausdruck. Endlich hatte Herr Carl Fritsch die Güte, mir die 47jähri- 
gen Monatmittel des Barometerstandes in Prag, zu welchen er durch eine umfassende und mühsame Ar- 
beit gelangt war, mitzutheilen. Die verschiedenen Formeln, welche zum Theile bedeutend von einander 
abweichen, sind folgende : 
a) Prag, 8- und 9jährige Beobachtungen, 1839 und 1840 bis 1847: 
3297556 + 03630 sin [(n + $) 30° + 129° 56] 
| Weise eir + 0:2680 sin [(n + 3) 60 + 40 53] 
N + 0:2773 sin [(n + 3) 90 + 137 39] 
Eu sel | b) Paris, 1ijährige Beobachtungen, 1816 bis 1826, nach Kämtz Met. II. Th. S. 296: 
9 erh | 335.017 + 0'148 sin [(n + :) 30° + 42° 15] 
+ 0:544 sin |(n + 3) 60 + 33 10] 
c) Strassburg, 15jährige Beobachtungen, 1806 bis 1820, von Herrenschneider: 
3330472 + 0.2171 sin [(n + }) 30° + 200° 51’] 
+ 0°3502 sin [(n + 3) 60 + 10 34 ] 
d) Prag, Arjährige Beobachtungen, 1800 bis 1846, nach Herrn €. Fritsch: 
329" 747 + 02519 sin [(n + :) 30° + 167° 23] 
+ 0:2330 sin |(n + 3) 60 + 356 6] 
+ 0:2481 sin |(n + 5) 90 + 356 11] 
Dem letzten Ausdrucke, welcher auf einer so langjährigen Beobachtungsreihe beruht, gebührt ohne 
Zweifel das grösste Vertrauen. Bemerkenswerth ist die grosse Uebereinstimmung, mit welcher der mitt- 
lere Barometerstand für Prag sowohl aus der kürzern, als aus der längeren Beobachtungsreihe resultirt; 
letztere ergibt ihn 329.747, erstere 32% .7556, also nicht um 0-01 verschieden. Dagegen weichen 
20% 
