122 Carl Jelinek. 
Die erste Formel der Tafel 8, nämlich: 
73°625 + 9°046 sin [(n + 2) 30° + 105° 5%] 
+ 0-442 sin [(n + 2) 60 + 176 29 ] 
+ 0'845 sin [(n + :) 90 + 354 32 ] 
nach welcher auch die betreffende Curve auf Tafel F entworfen worden ist, gibt den jährlichen Gang der 
Feuchtigkeit zu Prag. Für Wien fand ich ') 
80'348 +10°650 sin [(n + !) 30°+ 86°25'] 
+ 1.969 sin [(n + 3) 60 + 24 34] 
für Brüssel: 
84115 + 8859 sin [(n + 2) 30° + 110°25’] 
+ 2715 sin [(n + 1) 60 + 47 34] 
für Krakau: 
61:66 + 12° 683 sin [(n 
+ 0'530 sin [(n 
2) 30°+ 111°26] 
2) 60 + 172 10] , 
+ + 
für London gibt Kämtz?) folgenden Ausdruck : 
86°54 + 97375 sin [(n + 4) 30° + 105° 43/] 
+ 1'274 sin [(n + 3) 60 + 34 30] 
für Paris: 
65:95 +15°09 sin [(n + #) 30° + 107°53’] 
+ 0:749 sin [(n + ) 60 + 45 29 ] 
für Genf: 
Er 66°14 + 7°048 sin [(n + :) 30° + 120° 58] 
+ 2652 sin [(n + :) 60 + 66 53 ] 
für St. Bernhard: 
68°89 + 1'044 sin [(n + 2) 30° + 60°27'] 
+ 1'269 sin [(n + +) 60 + 75 10] 
Mit Ausnahme des St. Bernhards zeigen alle übrigen Beobachtungsorte eine befriedigende Ueberein- 
stimmung. In bedeutenderen Höhen scheint, wie der St. Bernhard zeigt, ein anderes Verhalten der Feuch- 
tigkeit Statt zu finden. Die geringen mittleren Jahresfeuchtigkeiten 61:66 für Krakau, 65°95 für Paris, 
66°14 für Genf rühren wahrscheinlieh daher, dass diese Mittel sich nicht auf den Durchschnitt aller 24 
Stunden, sondern nur auf wenige Beobachtungsstunden gründen, zu welchen die Feuchtigkeit gerade 
geringer war. | 
Nach den vorstehenden Ausdrücken treten die Extreme ein: 
shuaE „a. SE am 19. December und A. Juli. | in London ........ am 12. December und 31. Mai. 
Wen 00 am 17. Jänner a an, er, am 20. December und 26. Mai. 
ET am 3. Jänner nad 332mm. A 0 Beil. .... ...% am 25. December und 1. Mai. 
en am 5. December und 12. Juni. 
Das Minimum in Prag zeigt eine bedeutende Verspätung gegen andere Beobachtungsorte, welche 
kaum naturgemäss sein dürfte. Es ist auch begreiflich, dass bei der höchst ungleichen Vertheilung der 
Regenmenge und der Bewölkung nach den einzelnen Jahren, vierjährige Beobachtungen den jährlichen‘ 
Gang der relativen Feuchtigkeit kaum zu bestimmen im Stande sein werden. Die Anomalie, von welcher 
eben gesprochen wurde, erklärt sich übrigens leicht durch die Unregelmässigkeit eines der benützten Jahre, 
nämlich des Jahres 1844, in welchem der Mai ungewöhnlich feucht, der Juni ungewöhnlich trocken war. 
1) Resultate 15jähriger Hygrometer -Beobachtungen. 
?) Meteorologie I. B. 8. 336. 
5 _  . _ . e Be A > “ em 
Unter 
Prag 
Wien 
Brüss 
Kraka 
eine | 
