j 
! 
‘ 
a 
r 
3 
I 
138 Carl Jelinek. 
TE end 
III. Nach den zweiten verbesserten Formeln. 
September 
October 
November 
December 
SS Sr- DT DS COO© 
Hebt man die Beobachtungen um XVIN, und II, und X" heraus und vereinigt sie in ein Mittel, so 
ist der relative Stand dieses Mittels gegen das allgemeine Mittel aller 24 Beobachtungsstunden in folgender 
Tafel enthalten: 
Tafel 18. 
Correction der Berliner Beobachtungsstunden, 
Beobachtung 1. Formeln 2. Formeln Beobachtung 1. Formeln 2. Formeln 
— 
— 0066 — 0" 061 — 0'046 + 0'028 + 0'037 + 0'021 
— 0:060 — 0:043 — 0:030 August + 0'034 + 0'036 + 0'020 
— 0:031 — 0:033 — 0°005 September .. . . + 0°025 + 0:029 + 0'014 
+ 0:022 + 0.031, + 0'014 October — 0'019 — 0:006 — 0.002 
+ 0°035 + 0'030 + 0:023 November ... . — 0'042 — 0'038 — 0'025 
+ 0:039 + 0:024 + 0'022 Deesniber -. , . . — 0'053 — 0'050 — 0'043 
Der Vollständigkeit wegen ist der Druck der trockenen Luft genau auf dieselbe Weise behandelt 
worden, wie die vorhergehenden meteorologischen Elemente. Wenn die dabei auftretenden Eigenthümlich- 
keiten nur wenig auseinandergesetzt und erklärt wurden, so geschah diess desshalb, weil es wohl schwer 
sein dürfte, für dieselben genügsam erklärende Gründe aufzubringen. Von verschiedenen und zwar den 
geachtetsten Meteorologen ist die Ansicht ausgesprochen worden, dass, wenn man hinreichende Data 
über das Verhalten der Spannkraft der Dünste besässe, viele Unregelmässigkeiten, welche bis jetzt den 
Gang der feuchten Luft entstellen, verschwinden und der Druck der trockenen Luft durch sehr einfache 
Gesetze geregelt werden würde. Die Erfahrung hat nun — wenigstens bei den Prager Beobachtungen — 
diese Erwartung nicht bestätigt. An die Stelle der Erscheinungen, welche beim Luftdrucke sich schwie- 
rig erklären liessen, treten andere complieirtere, deren Entstehungsgrund schwer nachzuweisen ist. Wenn 
sich aber im Mittel mehrerer Jahre bei aller Sorgfalt der Beobachtung noch bedeutende Unregelmässig- 
keiten zeigen, so dürfte die Erklärung vielleicht in dem Umstande liegen, dass man in der Anwendung 
des Dalton’schen Gesetzes auf die gegenseitigen Aenderungen des Druckes der trockenen Luft und der 
Spannkraft der Dünste zu weit geht. Nach diesem Gesetze sollte sich sowohl die trockene Luft für sich, 
als der Wasserdunst der Atmosphäre ins Gleichgewicht setzen und überall in gleichem Abstande von 
einer Horizontalebene derselbe Druck der trockenen Luft, dieselbe Spannkraft der Dünste angetroffen 
werden. Wie man sich über diese Horizontalebene erheben würde, sollte der Druck der trockenen Luft 
und des Wasserdunstes in geometrischer Progression abnehmen. Dass sich wenigstens das letztere Ele- 
ment, die Spannkraft der Dünste nach keinen so einfachen Gesetzen richtet, dürfte nach den gemachten 
