— 25 — 



Das sind ja natürlich Dinge, bei welchen das Meinen und 

 Glauben eine grössere Rolle spielt als das Wissen. Indessen da 

 zweifellos eine Reduktion des Gebisses sich seit tertiären Zeiten 

 durch die ganze Reihe der Säuger verfolgen lässt, wie in Teil II 

 dieser Arbeit behandelt wird, so ist nicht einzusehen, warum diese 

 Reduktion sich nicht auch in dem Verschwinden des vierten Höckers 

 der oberen Molaren bethätigen sollte. An und für sich erschiene das 

 als eine ganz glaubhafte Sache. 



Nach Cope's oben mitgeteilten Untersuchungen variiert beim 

 Menschen die Zahl der Höcker zwischen 4, 3Y 2 und 3. Diese Re- 

 duktion kann aber doch noch weiter gehen, Topinard berichtet auch 

 über das Verschwinden des dritten Höckers, so dass deren Zahl sich 

 schliesslich auf 2 beschränkt. Am relativ häufigsten findet sich das 

 erklärlicherweise bei M 3 , der ja bekanntlich bis zum völligen Ver- 

 schwinden reduziert werden kann. Aber umgekehrt kann auch ein- 

 mal die Höckerzahl noch um einen fünften vermehrt werden, 



so dass also die Höcker an Oberkiefermolaren des 

 Menschen der Zahl nach zwischen 5, 4 , 3, 2 variieren 

 können. 



b) Beim Menschenaffen ist der Bau der Oberkiefermolaren 

 ganz ähnlich wie der vollzählige des Menschen, d. h. diese Molaren 

 sind vierhöckerig; zwei der Höcker liegen an der Aussen-, zwei an 

 der Innenseite. Der quere Kamm , sowie die leichte Abschnürung 

 des hinteren Innenhöckers sind ganz wie beim Menschen vorhanden. 

 Diese Zahngestalt aber ist wohl beim Anthropomorphen wesentlich 

 konstanter als beim Menschen; auch Topinard in seiner oben an- 

 gezogenen Arbeit bestätigt das. Bedenkt man, dass gegenüber den 

 anderthalb Milliarden Menschen nur wenige Tausend Menschenaffen 

 existieren mögen , so muss es auch von vornherein wahrscheinlich 

 sein, dass sich an einer so winzigen Zahl von Individuen gar nicht 

 eine so ähnlich reiche Variabilität bethätigen kann, wie bei jener 

 so ungeheuer viel grösseren. 



Aber es ist doch immerhin Vorsicht bei solchen Aussprüchen 

 nötig, denn gegenüber dem ungeheuren Materiale an Menschenzähnen, 

 welche man untersucht hat, ist dasjenige der untersuchten Anthropo- 

 morphenzähne doch auch wieder ganz verschwindend klein. Selenka 

 dürfte wohl von allen Forschern am besten im stände sein, auf Grund 



Ich kenne den Inhalt der mir nicht zugänglich gewesenen Arbeit nur aus 

 Schlosser's sehr ausführlichem Referat im Archiv f. Anthropologie für das 

 Jahr 1892. S. 157—159. 



