- 19 — 



annimmt. Er äussert vielmehr, wie wir sahen, seine Zweifel. Aber 

 Giebel macht es hier Quenstedt gegenüber ganz so, wie dieser gegen- 

 über Jäger: Jeder konstruiert sich aus dem Munde des anderen eine 

 feste, bestimmt ausgesprochene Ansicht, die er nun bekämpft und 

 lässt dabei ausser acht, dass der andere doch nur ganz bedingt sich 

 äusserte. 



Man empfängt aus dem allem ein offenbar getreues Abbild des 

 Hin- und Herschwankens, wie das bei einer Frage von solcher Wichtig- 

 keit und zugleich so grosser Schwierigkeit der Entscheidung nicht 

 anders möglich war. 



Schon drei Jahre nach diesen Mitteilungen Jäger's, Qüenstedt's 

 und Giebel's begann sich ein Umschwung zu grösserer Sicherheit zu 

 vollziehen. Zunächst kam Obermedizinalrat v. Jäger 1 auf diese Zähne 

 zurück und betonte die Notwendigkeit, dieselben nochmals zu unter- 

 suchen. Denn nachdem Lartet den Dryopithecus in Frankreich 

 kennen gelehrt habe, sei es doch wahrscheinlich, dass auch diese 

 Zähne von der Alb nicht dem Menschen, sondern einem Menschen- 

 ähnlichen angehört hätten. 



Später wurde dann in den Bohnerzen von Salmendingen noch 

 -ein weiterer Zahn gefunden , welcher aber im Gegensatze zu jenem 

 ziemlich stark abgekaut ist. Auch von diesem sagte Quenstedt 2 , dass 

 er „ebensogut für Menschen- als für Affenzähne gehalten werden" 

 tonne. 



Dieser abgekaute Zahn wurde nun vor ungefähr 20 Jahren, 

 wie seiner Zeit der KüRR'sche 3 , nach London an K. Owen geschickt 

 und von demselben als Affenzahn erkannt. So wurde Qüenstedt's 

 Misstrauen, das er von Anfang an gegen die menschliche Herkunft 

 dieser Zähne ausgesprochen hatte, bestätigt. Zugleich hatte ihn wohl 

 auch die inzwischen zu seiner Kenntnis gelangte Abbildung des 

 Dryopithecus Fontani von St. Gaudens zu weiterer Sicherheit ge- 

 führt ; denn nun sprach er mit ganzer Bestimmtheit aus, dass diese 

 Zähne den menschenähnlichen Affen zuzuschreiben seien 4 . 



In neuester Zeit führt dann Schlosser 5 in seiner grossen Mono- 

 graphie der Affen u. s. w. bei der Besprechung des Dryopithecus die 



1 Diese Jahreshefte. 1859. Bd. 15. S. 36. 



2 Klar und Wahr. Tübingen 1872 bei Laupp. S. 108. 



3 Wie Herr Präparator Kocher mir mitteilte. 



4 Handbuch der Petrefaktenkunde. 2. Aufl. 1867. S. 32. 3. Aufl. 1885. S. 37. 



5 Die Affen, Lemuren, Chiropteren ... des europäischen Tertiärs. Beiträge 

 zur Palaeontologie v. Österreich-Ungarn. Wien 1887 bei Holder. Bd. 6. 



2* 



