— 18 — 



drei weitere derartige Zähne, welche von Quenstedt inzwischen er- 

 worben worden waren. Der Vergleich zeigte, dass dieselben eben- 

 falls den drittletzten Molaren „bei Mongolen, Finnen und Mohren" 

 glichen (ebenda S. 68). 



Aber Quenstedt liess sich trotz dieser von drei Seiten erfolgten 

 Bestimmung der Zähne als vom Menschen herrührend nicht gefangen 

 nehmen. Zunächst stellte er fest, dass die Zähne wirklich fossil 

 seien, wie das bewiesen werde durch ihr Aussehen, sowie durch das 

 gelegentliche Vorkommen der blauen Färbung, welche man als „Zahn- 

 türkis" bezeichnet. Dann äusserte er seine Zweifel darüber, dass 

 wirklich Menschenzähne vorlägen. Er schöpfte dieselben zum Teil 

 aus dem Umstände, dass, einschliesslich des ganz gleichen Fleischer'- 

 schen Zahnes, hier nicht weniger als fünf Backenzähne von gleicher 

 Form , also von derselben Stellung im Gebisse , und nur in rechts 

 und links abweichend, gefunden seien. Da der Mensch, wie Quen- 

 stedt sagte, „sechzehnfach" verschiedene Zähne besitze, so wäre 

 es auffällig gewesen, wenn man an verschiedenen Orten fünf gleiche 

 menschliche Zähne gefunden haben sollte 1 . 



Auch im Jahre 1856 hob Quenstedt 2 nochmals hervor, dass 

 „über die Untrüglichkeit der Bestimmung (nämlich als Menschen- 

 zähne) noch Zweifel bleiben". 



Inzwischen äusserte sich auch Giebel 3 über diese Zähne. Er war 

 jedoch sehr skeptisch gegenüber der von Quenstedt behaupteten 

 Fossilität der fraglichen Zähne. Auch recente Knochen könnten unter 

 besonders günstigen Bedingungen ganz dieselbe Beschaffenheit an- 

 nehmen, wie fossile. Um diesen Einspruch recht zu verstehen, muss 

 man jedoch bedenken, dass derselbe entstand unter dem Eindruck der 

 ersten Mitteilung Quenstedt's, nach welcher diese Zähne erstens vom 

 Menschen stammten, zweitens aber auch echt fossil seien und 

 drittens sogar dem Miocän oder gar, nach v. Alberti, dem Eocän 

 angehörten. Übrigens drückt sich Quenstedt gar nicht so sicher 

 darüber aus, dass wirklich Menschenzähne vorlägen, wie Giebel das 



1 Quenstedt hat 2 der von ihm erworbenen Zähne 1. c. auf Taf. VII in 

 Fig. 11, 12, 13 abgebildet. Die Erklärung der Tafel findet sich erst auf S. 365. 



2 Sonst und Jetzt. S. 245. Tübingen bei Laupp. 



3 Zeitschr. f. d. ges. Naturwissenschaften. Halle 1853. Bd. I. S. 122—124. 

 Ich entnehme diese Notiz aus H. Eck, Verzeichnis der mineralogischen, geo- 

 gnostischen, urgeschichtlichen und balneographischen Litteratur von Baden, Würt- 

 temberg, Hohenzollern. Heidelberg 1890 u. 1891. C. Winter. Heft 1 u. 2. 

 1288 Seiten; einem Litteraturverzeichnisse von ganz ausserge wohnlicher Beich- 

 haltigkeit. 



