— 11 - 



Schlosser 1 stellt daher auch den Eppelsheimer Oberschenkel 

 unbeanstandet zu der Gattung Dryopithecus. 



Auch Pohlig vereinigt den fraglichen Knochen mit Dryopithecus. 

 Zugleich sucht er den Beweis 2 zu führen, dass dieser Eppelsheimer 

 Oberschenkel menschenähnlicher sei als der irgend eines anderen 

 lebenden Anthropomorphen. Unter letzteren kommt nach ihm das 

 Femur des Chimpansen zwar in der allgemeinen Gestaltung dem- 

 jenigen des Menschen am nächsten, aber es fehlt ihm jede Spur der 

 für den Menschen kennzeichnenden Linea aspera. Diese findet sich 

 freilich beim Gorilla, aber dieser weicht wieder in der allgemeinen 

 Gestalt des Knochens weit vom Menschen ab. Noch weniger 

 menschenähnlich ist das Femur des Orang, da hier nicht nur die 

 allgemeine Gestalt abweicht, sondern auch die Linea aspera nur 

 leise angedeutet ist. 



Dem gegenüber vereinigt nun, wie Pohlig hervorhebt, das frag- 

 liche Eppelsheimer Femur die allgemeine menschenähnliche Gestal- 

 tung mit dem Dasein einer deutlichen Linea aspera. Dieser fossile 

 Oberschenkelknochen bietet mithin nach ihm einen höheren Grad 

 von Übereinstimmung mit dem Menschen, als das bei irgend einem 

 der lebenden (und fossilen) anthropomorphen Affen der Fall ist. Von 

 einer Zusammengehörigkeit mit einem Gibbon, wie Owen will, kann 

 dagegen, nach Pohlig, gar keine Rede sein. 



Völlig anders lautet das Urteil, zu welchem jetzt E. Dubois 

 nach Untersuchung des Eppelsheimer Oberschenkels gelangte (1. c. 

 S. 97). Er stellt sich, gegen Pohlig, ganz auf den Standpunkt 

 Owen's, bestätigt also die grosse Ähnlichkeit mit dem Gibbon und 

 sägt : „Ich fand den fossilen Knochen nicht im mindesten menschen- 

 ähnlicher als jeden Oberschenkelknochen von IIylobates. a Ja, weiter- 

 gehend als Owen, erklärt er, dass überhaupt gar kein Unterschied 

 gegenüber dem gleichnamigen Knochen des lebenden Gibbon sei, als 

 die etwas ansehnlichere Grösse. Das Eppelsheimer Femur misst 

 284 mm Länge ; die grössten lebenden Siamangs dagegen haben 

 237 mm, die kleinsten 205 mm, so dass die Differenz zwischen dem 

 Eppelsheimer und dem grössten, 47 mm, nur wenig grösser ist, als 

 die zwischen dem grössten und kleinsten Siamang mit 32 mm. Der 

 Eppelsheimer Affe überragte an Grösse einen erwachsenen Siamang 

 kaum um ein Fünftel, in der Gestalt seines Femur glich er ihm 



1 Die Affen, Lenmren . . . des europäischen Tertiärs. Wien 1887 bei Hol- 

 der. Teil I. S. 15. 



2 Sitzimgsberichte d. Niederrhein. Ges. Bonn. 15. Febr. 1892. S. 42. 



