— 9 — 



Zittel 1 mit mehr oder weniger Bestimmtheit aus, dass sie mit dem 

 Gibbon ident sei. 



E. Dübois ist jedoch der Ansicht, dass wir in Pliopithecus eine 

 ganz selbständige ausgestorbene Gattung vor uns haben (1. c. S. 96), 

 welche nur in der Grösse mit den Gibbons übereinstimmt, im übrigen 

 aber dieser Gattung nicht näher steht, als irgend einer anderen 

 lebenden. Doch sagt Dübois (1. c. S. 93) an anderer Stelle wieder, 

 Pliopithecus gehöre seinem Zahnbau nach „unzweifelhaft zu derselben 

 Familie wie die Gibbons". 



„Merkwürdigerweise schliesst er sich" — sagt E. Dübois — 

 „durch die schmalen Incisiven, die Form der Canini und den senk- 

 rechten Vorderrand der vorderen Prämolaren, durch die lang- 

 gestreckte Gestalt und den Talon der dritten Molaren, sowie durch 

 die lange und schiefe Symphyse des Unterkiefers seinem Zeitgenossen, 

 dem Dryopithecus , an. Doch weicht er von diesem, ausser durch 

 seine Grösse, auch durch die Divergenz der Zahnreihen nach hinten 

 und die Kürze des vorderen Prämolars ab." 



E. Dübois hebt dann weiter hervor, dass dieser Pliopithecus, 

 der sogleich zu besprechende Dryopithecus und wohl auch der jüngere, 

 zuerst erwähnte Palaeopithecus einer und derselben fossilen Gruppe 

 von primitiven Menschenaffen angehörten. 



4. Pliohylobates eppelsheimensis g. n. E. Dübois. Schon 

 seit vielen Jahrzehnten kennt man aus der bekannten Lagerstätte 

 fossiler Säugetiere bei Worms einen Oberschenkelknochen von sehr 

 grosser Menschenähnlichkeit. Demzufolge hat denn auch , wie uns 

 Jäger 2 mitteilt, Schleiermacher diesen Oberschenkel für den eines 

 etwa 12 jährigen Mädchens gehalten ; immerhin aber schickte er doch 

 einen Abguss desselben an Cfvier zur Begutachtung. Die erbetene 

 Meinungsäusserung des berühmten Mannes blieb jedoch, trotz mehr- 

 facher Anfragen, aus. Später wurde dann von Kaup je ein Abguss 

 an Owen und Lartet gesendet und diese beiden Autoren äusserten 

 sich in übereinstimmender Weise dahin, dass der fragliche Ober- 

 schenkel einem gibbonartigen Tiere zuzuschreiben sei. 



Diesem seinem Urteile fügte dann Owen noch weiter hinzu, 

 dass in gleicher Weise auch der in Südfrankreich bei St. Gaudens 

 gefundene Oberarm, welchen wir bei Dryopithecus (unter No. 5) 

 besprechen werden, von einem gibbonartigen Affen herrühre. Da 



1 Zittel, Handbuch der Palaeontologie. 1893. Bd. 4. S. 709. 



2 Hylobates Fontani Owen in Beiträge zur Kenntniss der urweltlichen 

 Säugethiere. Darmstadt 1861. Heft 5. 



