— 6 — 



Keste in den betreffenden Sammlungen aufzusuchen und zu studieren. 

 Ein solches auf Autopsie gegründetes Urteil hat natürlich einen um 

 so grösseren Wert, je subtiler die Merkmale sind, auf die es an- 

 kommt, je schwieriger es also ist, durch die Abbildung und Be- 

 schreibung sich eine genügende Anschauung zu verschaffen, und das 

 gilt in hohem Masse von diesen Affenresten. 



I. Asiatische fossile Menschenaffen. 



Den Siwalik-Schichten Indiens entstammen zwei verschiedene 

 Anthropomorphenreste. 



Zu Simia, dem Orang, ist von Falconer und Prinsep 1 eine 

 obere Canine gestellt worden. Da dieselbe leider verloren gegangen 

 ist, konnte sich auch E. Dübois kein Urteil über diese Bestimmung 

 verschaffen. Wer sich indessen mit Affenzähnen beschäftigt hat, 

 wird ihm beipflichten, dass es auf Grund eines einzigen Eckzahnes 

 nicht möglich ist, zu einer sicheren generischen Bestimmung zu ge- 

 langen. 



Es ist daher die Bestimmung dieses Restes als zu Orang ge- 

 hörig, wenn auch aus geographischen Gründen recht wahrscheinlich, 

 so doch aus zoologischen fraglich und wir müssen offenbar, bis auf 

 weitere Erfunde, den Namen dieser Gattung, als einer fossilen, 

 streichen. 



1. Als eine neue Anthropomorphengattung , Palaeopithecus 

 sivalensis, beschrieb dann Lydekker 2 einen zerbrochenen Oberkiefer 

 aus den Siwalik-Schichten, den er jedoch später für eine Chimpansen- 

 art erklärte und Troglodites oder Anthropopithecus sivalensis be- 

 nannte. Da der Chimpanse jetzt nur in Afrika lebt, so musste diese 

 Bestimmung eine wesentliche Stütze der Ansicht sein, dass Afrikas 

 Tierwelt aus Asien eingewandert sei. 



E. Dübois zerstört indessen diesen Beweisgrund, indem er Ly- 

 dekker's Bestimmung für ganz irrtümlich erklärt. Durch richtigere 

 Zusammenfügung der beiden Hälften dieses Oberkiefers erhält E. Dü- 

 bois zunächst das Bild eines schmaleren Gaumens und zweier paralleler 

 Zahnreihen an Stelle des breiteren Gaumens und der nach vorn kon- 

 vergierenden Zahnreihen, welche Lydekker's Abbildung angiebt. Dar- 

 aus , wie aus anderen Merkmalen folgert er , dass dieser Anthropo- 



1 Palaeontological Memoirs, edited by Ch. Murchison. London 1868. 

 I. S. 304—307; IL S. 578. 



2 Memoirs of the Geological Survey of India. Palaeont. Indica. Ser. X. 

 Vol. 4. Suppl. 1. S. 2. Taf. I Fig. 1 u. la. 



