— 66 — 



Vielfach ist jener Ausspruch Huxley's angegriffen, vielfach ver- 

 teidigt worden; aber das, was Huxley festgestellt hatte, blieb im 

 allgemeinen zu Recht bestehen. In Bezug auf die Muskulatur hat 

 Deniker 1 gezeigt, dass Bischof unrecht habe; denn nicht, wie 

 letzterer wollte, beträgt die Zahl der dem Gorilla, gegenüber dem 

 Menschen, fehlenden Muskeln dreizehn, sondern nur drei. Dazu ge- 

 sellen sich als fernerer Unterschied zwei Muskeln, welche der Gorilla 

 besitzt, während sie dem Menschen doch wenigstens auch ausnahms- 

 weise zukommen. Darauf aber beschränkt sich, nach Deniker, die 

 ganze Abweichung des Gorilla vom Menschen in Bezug auf die 

 Muskulatur ; und ganz dasselbe gilt nach ihm auch von den anderen 

 Anthropomorphen bis auf wenige, geringfügige Unterschiede 2 . 



Auch die Unterschiede hinsichtlich der Extremitäten sind nicht 

 derartige, wie man wohl geltend gemacht hat. Es ist darauf hin- 

 gewiesen worden, dass der Fuss der Affen auch zum Greifen ein- 

 gerichtet sei, während das dem Menschen abgehe. Nun ist aller- 

 dings unbestreitbar, dass bei ersteren die grosse Zehe etwas mehr 

 als bei letzteren absteht, indem das Cuneiforme I an seiner Innen- 

 seite etwas anders beschaffen ist. Allein einmal verhalten sich darin, 

 wie Herve 3 zeigte, die verschiedenen Menschen recht verschieden. 

 Es finden sich hier am Abduktor der grossen Zehe alle Übergänge 

 von der normalen Bildung an, bei welcher sich der Abduktor erst 

 ganz unten teilt, bis hin zu der bei den Anthropomorphen herr- 

 schenden, bei welchen diese Teilung hoch hinaufgerückt ist. Zweitens 



1 Ebenda. S. 254. 



2 Chapman kommt am Schlüsse seiner Untersuchungen über den Gorilla 

 (On the structure of the Gorilla. Proceedings of the Acad. of nat. sc. of Phil- 

 adelphia. 1878. Philadelphia 1879. S. 384) und den Chimpanse (On the structure 

 of the Chimpanzee. Ebenda 1879. Philadelphia 1880. S. 52—64) zu dem Ergebnisse, 

 dass der Chimpanse dem Menschen ebenso nahe steht, wie der Gorilla, dass aber 

 beide Anthropomorphe in gewissen Punkten, nämlich in dem Fehlen gewisser 

 Muskeln, weniger menschenähnlich sind, als selbst die niederer stehenden Affen. 

 — In seiner Arbeit über den Orang (On the structure of the Orang TJtang. 

 Ebenda 1880. Philadelphia 1881. S. 160—175) stellte er dann fest, dass dieser 

 wieder in anderen Punkten dem Menschen sich mehr nähert, als Gorilla und 

 Chimpanse das thun. Während der Orang nach ihm eng mit den Gibbons ver- 

 wandt ist, steht der Chimpanse in näheren Beziehungen zu den Makaken, und 

 die Kluft zwischen diesen letzteren und Semnopithecus wird überbrückt durch 

 Mesopithecus aus dem Obermiocän. 



3 Les pretendus Quadrumanes. Bulletin soc. d' Anthropologie de Paris. 

 1889. S. 680—717. Ich citiere die mir nicht zugängige Arbeit nach Schi oss er' s 

 Litteraturbericht für Zoologie im Archiv für Anthropologie. 



