— 69 — 



Bemerkenswert ist nun , wie Deniker's 1 Untersuchungen am 

 Fötus von Gorilla und Gibbon feststellten, dass der embryonale Gorilla 

 sogar einen kürzeren Schwanz als der embryonale Mensch besitzt 2 . 



Schon seit langer Zeit ist die Thatsache anerkannt, dass die 

 Anthropomorphen in der Jugend und im embryonalen Zustande dem 

 Menschen sehr viel ähnlicher sind als im erwachsenen 3 . Vom embryo- 

 nalen Stadium an bis hin zum Durchbruch der ersten Milchbacken- 

 zähne , also etwa bis zum vollendeten ersten Lebensjahre , ist die 

 Übereinstimmung mit dem Menschen eine überraschende. Die Art 

 der Entwickelung und das Wachstum des Körpers und seiner Organe 

 erfolgen fast in derselben Weise wie beim Menschen. Erst mit dem 

 Erscheinen der ersten Milchbackenzähne ändert sich das Bild. Das 

 Wachstum des Schädels nach vorn und oben hört beinahe auf und 

 beschränkt sich auf den hinteren und unteren Teil desselben. Die 

 Zunahme des Gehirns bleibt von nun an fast gleich Null, wohl aber 

 verlängern sich die Kiefer nach vorn und damit nimmt die Pro- 

 gnathie reissend zu. 



Als Embryo fast mit dem eines Negers zu verwechseln, bis 

 zum etwa ersten Lebensjahre noch sehr menschenähnlich, entsteht 

 bei dem Anthropomorphen von da an schnell die Herausbildung der 

 Eigenschaften, welche diesen vom Menschen unterscheiden 4 . Und 

 diese unterscheidenden Merkmale sie gipfeln in dem Gehirn, das an 

 Masse und Windungen bei den Anthropomorphen viel geringwertiger 

 ist als beim Menschen. 



So finden wir Beziehungen der anthropomorphen Affen in dem- 

 selben Masse nach oben, zum Menschen, wie nach unten, zu den 

 niedrigstehenden Affen. Lässt man nun, was doch niemand bestreiten 

 wird, diese Beziehungen als Zeichen von Blutsverwandtschaft un- 



1 Eecherclies anatomiques et emlbryologiques sur les singes anthropoides. 

 These presentee ä la faculte des sciences de Paris. 1886. 



2 Man könnte hinzufügen, dass auch der fertige Mensch in seinen 4 — 5 

 Caudalwirbeln eigentlich einen längeren Schwanz habe als der Chimpanse, welchem 

 nur deren 2 — 3 zukommen, falls man unter „Schwanz" nicht nur eine frei aus 

 dem Körper heraushängende, allseitig mit Integument bedeckte Bildung (Wal- 

 de y e r) verstehen wollte, sondern, wie z. B. Fol und andere, auch eine jede im 

 Fleisch steckende Verlängerung der Wirbelsäule über das Kreuzbein hinaus (Fol, 

 Sur la queue de l'embryon humain. Compt. rend. hebdom. Acad. d. sc. Paris. 

 1885. T. 100. S. 1469—1472). 



3 Deniker, Ebenda S. 255. 



4 Vergl. Teil II dieser Arbeit, „Keduktion der Zahnzahl bei Mensch und 

 Affen.« Selenka. 



