— 78 — 



rung erfahren haben, wogegen gerade umgekehrt diese Leisten beim 

 europäischen Menschen selten und auch bei niederer stehenden Völ- 

 kern immer noch seltener entwickelt sind, als beim Dryopithecus. 



Eine solche Folgerung hat vieles für sich. Indessen kann man 

 dagegen mehreres geltend machen: Einmal nämlich kommen aller- 

 dings beim heutigen Menschen solche Leisten, wenn auch nicht 

 gerade sehr selten, so doch immerhin nur als aussergewöhnliche 

 Bildung vor. Aber gerade der Umstand, dass diese Leisten bei den 

 wilden Völkern verhältnismässig häufiger auftreten, als bei den Kultur- 

 rassen des Menschen, spricht — falls er wirklich genau richtig ist 

 (S. 29) — dafür, dass diese Eigenschaft jetzt allmälig verloren 

 geht, dass sie also bei dem Menschen längstvergangener Zeiten viel 

 häufiger gewesen sein dürfte. 



Nun darf man natürlich in dieser Hinsicht unseren Dryopithecus, 

 welcher der miocänen Epoche angehört (S. 16), nicht vergleichen 

 mit dem heutigen Menschen, sondern nur mit demjenigen tertiärer 

 Zeiten (s. später). Ist es aber wahrscheinlich, dass diese ältesten Ver- 

 treter des Menschengeschlechtes derartige Zahnleisten allgemein be- 

 sessen haben, so würde gerade das Umgekehrte von dem sich er- 

 geben, was Schlosser folgert: Es würden diese Leisten nicht ein 

 trennendes Merkmal, sondern ein, dem ältesten Menschen und dem 

 Dryopithecus gemeinsames Band bilden, welches somit gerade um- 

 gekehrt für die Abstammung des Menschen vom Dryopithecus spräche. 



Einem solchen Gedankengange würde man allerdings wiederum 

 einwerfen dürfen, dass diese Bildung der Zahnleisten sich dann ja 

 bei dem einen Nachkommen des Dryopithecus , dem Menschen, all- 

 mälig verringert, bei den anderen Nachkommen, dem Chimpanse 

 und Orang, dagegen allmälig verstärkt haben würde, was nicht 

 sehr wahrscheinlich wäre. Indessen ganz unmöglich wäre das doch 

 nicht ; denn warum sollte nicht irgend eine Eigenschaft einer Stamm- 

 form sich bei dem einen Zweige derselben abschwächen, bei dem 

 anderen Zweige dagegen verstärken, wenn die Bedingungen, welche 

 das bewirken ? hier wie dort entgegengesetzte sind 1 . Gerade wenn 

 wirklich bei den Kulturrassen des Menschen diese Leisten seltener 

 vorkommen, als bei den wilden Völkern, so könnte man das viel- 

 leicht so erklären, dass durch die bei den Kulturrassen des Menschen 

 stattfindende weichere Zubereitung der Speisen, also durch das in- 



1 Vergl. „Über die Ursachen der Zahnreduktionen und Zahnfornien" in 

 Teil II dieser Arbeit. 



