— 87 — 



annehmen kann 1 . In den Rossdorfer Reihengräbern ist nach Koll- 

 mann ein Schädel mit einem Profilwinkel von 84° gefunden ; in anderen 

 Fällen fand man solche von 80 — 86°. Das sind Zahlen, wie sie die 

 Australneger aufweisen. Das alles sind aber keineswegs etwa krank- 

 haft veränderte Schädel, sondern im übrigen ganz normale. An 

 30 normalen Männerschädeln deutscher Abkunft aus der Jetztzeit 

 hat Welker nicht weniger als 43 °/ überhaupt prognath zu nennende 

 gefunden, wenn man nämlich in diesem Falle einen Nasenwinkel von 

 59 — 66,5° als orthognath, von über 66,5° als prognath bezeichnet. 

 Bei 2 Schädeln von diesen 30 deutschen war die Prognathie sogar 

 grösser als bei 5 von Welker gemessenen Australnegern ! 



In anderen europäischen Rassen gelangte man zu ganz ähn- 

 lichen Ergebnissen. Es sind eben prognathe Schädel in allen Kultur- 

 völkern und gar nicht so selten zu finden ; während umgekehrt, mitten 

 im Herzen von Afrika, die Prognathie fehlen kann. Prognathie kommt, 

 wie Kollmann darthut, als normale Erscheinung überall vor, bei 

 Kultur- und Naturvölkern, in der prähistorischen Zeit wie in unseren 

 Tagen 2 . Nicht also der Grad der Prognathie, sondern die 

 relative Häufigkeit derselben innerhalb eines Volkes be- 

 stimmt die Prognathie oder Orthognathie der betreffenden 

 Rasse; denn dieser Grad kann ja bei einem Europäerschädel 

 grösser sein als bei dem eines Negers. 



Wir sehen nach diesen Untersuchungen Kollmann's und anderer, 

 dass zwar durch die Häufigkeit der Prognathie in einer Menschen- 

 rasse dieser letzteren der Charakter einer auf niedriger Stufe stehen- 

 den verliehen wird ; dass aber Prognathie an sich bei dem Einzel- 

 individuum gar nichts beweist, da sie auch bei den höchst stehenden 

 Rassen auftritt. 



Ist das nun unzweifelhaft richtig, so werden wir diesem Merk- 

 male der grösseren oder geringeren Prognathie kein so grosses Ge- 

 wicht beilegen dürfen, wie man das früher thun zu müssen ver- 

 meinte. So wie das aber für den Menschen gilt, wird es da nicht 

 auch für die menschenähnlichen Affen seine Geltung haben? 



Wenn wir daher bei Dryopithecus finden, dass er auf 

 der einen Seite der am meisten prognathe der Anthropo- 



1 Kollmann, Korrespondenzblatt d. deutsch. Ges. f. Anthrop., Ethnol., 

 Urgeschichte. Jahrg. 1880. S. 152 des Sitzungsher. der 11. allg. Vers. 



2 Vergl. auch Kotzius, Sur l'etude craniologique des races humaines. 

 Compte rendu 7 session du congres internat. d'Anthropol. Stockholm 1874. S. 693. 

 Ich citiere nach K oll mann. 



