— 88 - 



morphen ist, dass er aber auf der anderen Seite unter allen 

 Anthropomorphen die menschenähnlichsten Zähne besitzt, 

 werden wir da nicht ebenfalls dem letzteren Merkmale 

 einen höheren Wert für die Bestimmung der Stellung zu- 

 gestehen müssen, welche der Gattung Dryopithecus in der 

 Reihe der Anthropomorphen einzuräumen ist? 



Dazu kommt aber noch ein weiteres: Von Dryopithecus sind 

 bisher nur bekannt : Erstens der junge, durch sehr geringe Prognathie 

 ausgezeichnete Unterkiefer. Zweitens der alte, durch sehr starke 

 Prognathie gekennzeichnete; beide aus Südfrankreich. Ebenso nun, 

 wie bei den Menschen der Grad dieser Prognathie variiert, könnte 

 das auch bei den Anthropomorphen der Fall sein. Es ist daher 

 sehr gut möglich, dass das alte, männliche Exemplar von Dryo- 

 pithecus, an dessen Unterkiefer Gaudry die bedeutende Länge der 

 Schnauze feststellte, ein besonders stark prognathes Individuum ge- 

 wesen sein kann, welches darin seine Geschlechtsgenossen übertraf. 



Inwieweit ein solcher Schluss auf die Anthropomorphen statt- 

 haft ist, wird hoffentlich recht bald entschieden werden durch die 

 Untersuchungen, welche Selenka an einem Materiale von solcher 

 Reichhaltigkeit anstellt, wie solches noch nie einem Forscher auch 

 nur annähernd zu Gebote gestanden hat; denn Selenka hat vom 

 Orang-Utan, allein an selbstgewonnenen Schädeln, 300 mit nach 

 Europa gebracht. Die Messungen, welche ich an den auf S. 84 

 aufgeführten Anthropomorphen anstellen konnte, haben jedenfalls 

 ein gewisses, wenn auch nicht grosses Mass von individueller Varia- 

 bilität der Prognathie ergeben. 



Wir haben indessen diese Frage noch nicht erschöpft, und 

 damit in dieser Hinsicht den Vergleich des Dryopithecus mit anderen 

 Anthropomorphen und dem Menschen noch nicht zu Ende geführt, 

 wenn wir nicht auch noch darüber uns klar geworden sind, ob 

 denn überhaupt Prognathie bei Menschen und Prognathie bei Tieren 

 ihrem Wesen nach so weit dasselbe sind, dass sie zwei vergleichbare 

 Grössen bilden. 



Diese Frage erscheint vielleicht überflüssig; dass sie es aber 

 durchaus nicht ist, wird die folgende Betrachtung lehren: 



In seiner so inhaltsreichen Zootechnic generale geht Cornevin 

 bei der Definition dieses Begriffes an Tieren davon aus, dass eine 

 absolute Orthognathie auch bei keinem Menschen vorkommt. Die 

 Menschen sind mithin sämtlich mehr oder weniger prognath und die 

 Tiere sind das nur in einem höheren Grade als wir. Wie man aber 



