— 89 — 



bei den Menschen trotzdem die geringen Grade der Prognathie als 

 Orthognathie bezeichne, so könne man auch bei den Tieren von Ortho- 

 gnathie reden, indem man darunter einen Zustand versteht *, bei dem 

 Ober- und Unterkiefer derart aufeinanderschliessen, dass die unteren 

 Schneidezähne genau auf die oberen treffen, bezw. bei Wiederkäuern 

 auf den Wulst des Oberkiefers, in welchem die Incisiven sitzen müssten. 

 Prognathie dagegen trete beim Tiere ein, wenn der eine Kiefer den 

 anderen überragt. Ist der Oberkiefer der längere, wie bei den Lepo- 

 rinen, so habe man die seltene obere Prognathie. Ist umgekehrt 

 der Unterkiefer länger, wie beim Buldog, so habe man die ver- 

 hältnismässig häufigere untere Prognathie. Diese untere Prognathie 

 entsteht aber nicht etwa durch Verlängerung des Unterkiefers, sondern 

 durch Verkürzung, oder besser frühzeitige Wachstumsbeendigung des 

 Oberkiefers. Bis zum Excess gesteigert muss diese Prognathie beim 

 Tiere die Aufnahme der Nahrung so erschweren, dass dasselbe zu 

 Grunde geht. 



Man sieht, dass das, was Cornevin unter Ortho- und Progna- 

 thie beim Tiere verstanden wissen will, sich gar nicht mehr deckt 

 mit dem Begriffe, welchen man beim Menschen mit diesen Aus- 

 drücken verbindet; denn ein Tier, welches von Cornevin darum als 

 orthognath bezeichnet wird, weil die unteren Incisiven genau auf 

 die oberen treffen, kann eine sehr stark vorspringende Schnauze 

 besitzen, also nach dem bisherigen Begriffe überaus prognath sein. 

 Es erscheint daher nicht zulässig, diese von Cornevin vorgeschlagene 

 Bezeichnungsweise für die Tiere anzunehmen, weil auf solche Weise 

 Missverständnisse entstehen müssen. 



Aber wenn auch diese Bezeichnungsweise namentlich für ver- 

 gleichende Zwecke störend wirkt, so ist Cornevin, nach dem Aus- 

 gangspunkte seiner Erklärung, doch entschieden der Auffassung, dass 

 die Prognathie am Menschen- und am Tierschädel durch dieselben 

 Ursachen hervorgerufen werde, also dasselbe sei. 



Einer solchen Meinung ist Bänke 2 durchaus nicht. Er stützt 

 sich hierbei auf die Untersuchungen, welche Virchow und Langer 

 angestellt haben. Aus diesen geht hervor, dass beim Menschen die 

 wahre Prognathie weniger hervorgerufen wird durch die Länge des 

 Gaumens, also durch die Tiefe des Oberkiefers; diese variiert aller- 

 dings, aber doch nicht so stark. Sondern dass sie viel mehr be- 



1 Cornevin, Traite de zootechnic generale. Paris, Bailliere. 1891. S. 490. 



2 Bank e, Der Mensch. 1894. Bd. 2. S. 246. 



