— 91 — 



daher z. T. infolge stärkeren Wachstums mehr und mehr vorsprang- 

 artig vor. Wenn dieses Vorschieben auch z. T. durch das von Virchow 

 und Langer betonte Wachstum anderer Knochen bewirkt wird, zum 

 anderen Teil verdanken es doch die Kiefer ihrem eigenen Wachs- 

 tum, ganz wie bei den Affen. 



Es will mir daher scheinen, dass menschliche und tierische 

 Prognathie ihrem Wesen nach doch nur teilweise , nicht aber so 

 völlig von einander verschieden seien, dass man sie gar nicht mit- 

 einander vergleichen könnte. Ist dem aber so, dann bleibt auch 

 die obige vergleichende Betrachtung über die Stellung des Dryopithe- 

 cus zu Recht bestehen. 



Gaudry stützt jedoch sein Urteil über die dem Dryopithecus 

 zukommende systematische Stellung keineswegs nur auf die Länge 

 der Schnauze. Er führt noch ein zweites Merkmal an, welches mit 

 schwerem Gewichte in die Wagschale fällt. 



Es wird nämlich durch Gaudry nachgewiesen, dass bei Dryo- 

 pithecus auch die Breite des der Zunge zur Verfügung stehenden Raumes 

 geringer ist als bei irgend einem anderen der Menschenähnlichen. 

 Einmal verlaufen die beiden Zahnreihen verhältnismässig näher als 

 bei jenen nebeneinander, so dass demzufolge auch die Zunge schmäler 

 sein musste als bei jenen. Zweitens aber ist das Kinn, die Unter- 

 kief ersymphyse , so dick , dass die Zunge sich auch weniger weit 

 nach vorn und vorn-unten ausstrecken konnte. Bei der grossen 

 Bedeutung, welche die Zunge für die Sprache besitzt, hält Gaudry dies 

 für einen überaus wichtigen Beweis der Inferiorität des Dryopithecus. 



So sehr das auch einleuchtet, so kann doch immerhin hervor- 

 gehoben werden, dass gerade der als am niedrigststehend geltende 

 Anthropomorphe , der Gibbon, eine weniger verdickte Unterkiefer- 

 symphyse besitzt als die anderen, höher stehenden Menschenaffen. 



Gaudry giebt vergleichende Abbildungen, bei welchen das Halb- 

 kreisförmige der Zahnreihe des menschlichen Unterkiefers in scharfen 

 Gegensatz tritt zu dem ungefähren Parallelismus der Zahnreihen (von 

 M 3 bis zur Canine) der Anthropomorphen und ganz besonders des 

 Dryopithecus. 



Aber auch in dieser Beziehung muss doch daran erinnert werden, 

 dass bei vielen wilden Völkern hier eine Annäherung an den Affen- 

 typus stattfindet. So hebt z. B. Nehring hervor, dass bei dem Sam- 

 baqui-Schädel — welcher demjenigen des Pithecanthropus E. Dubois 

 in einem Punkte so ähnlich ist (vergl. darüber in Teil II) — die Reihen 

 der Backenzähne annähernd parallel verlaufen, so dass sie mit den 



