— 108 — 



Noch einen letzten Grund möchte ich geltend machen, welcher, 

 meiner Ansicht nach, gegen die Deutung des Pithecanthropus als 

 der Übergangsform aus dem Affen in den Menschen spricht: Mag 

 Pithecanthropus in altdiluvialer oder jüngstpliocäner Zeit gelebt 

 haben, in jedem Falle ist das, geologisch gesprochen, ein nicht sehr 

 fernliegender Zeitabschnitt. Wenn man sich nun den unendlich 

 langen, mühseligen Weg vorstellt, welcher zurückgelegt werden 

 musste, falls aus dem Affen ein Mensch hervorgehen sollte — wenn 

 man weiter bedenkt, dass in mitteldiluvialer, ich meine interglacialer 

 Zeit, mit Sicherheit bereits ein echter Mensch vorhanden war, so 

 sollte man doch meinen, dass der Zeitraum vom Altdiluvium bezw. 

 Jüngstpliocän bis hin zum Mitteldiluvium viel zu kurz gewesen sei, 

 um eine so gewaltige Umwandlung heranreifen lassen zu können. 

 Diese Überlegung wird aber um so zwingender, je mehr man gelten 

 lässt, dass schon lange vor mitteldiluvialer Zeit, ja vielleicht schon 

 lange vor Pithecanthropus Menschen gelebt haben. Mit anderen 

 Worten: Ich möchte meinen, dass der Übergang vom Affen zum 

 Menschen in eine viel frühere Zeit fällt, als die, in welcher Pithec- 

 anthropus lebte. Das Dasein eines Menschen bereits in tertiärer Zeit, 

 schon lange vor Pithecanthropus, ist allerdings nicht erwiesen (s. später) ; 

 aber ich habe die Empfindung, als wenn Pithecanthropus viel zu spät 

 entstanden sei für die Rolle, welche Dubois ihm zuweist. 



Wenn ich das Gesagte noch einmal kurz zusammenfassen soll, 

 so möchte ich die Ansicht vertreten: 



In Pithecanthropus liegt ein Affe vor, der nach den Rauhig- 

 keiten seines Zahnes eher an Orang oder Chimpanse erinnert als 

 an Gibbon. 



Die Zeit, in welcher der Mensch sich aus tierischen Vorfahren 

 entwickelte, möchte ich lieber in eine wesentlich frühere Epoche 

 verlegen als die war, in welcher Pithecanthropus lebte. 



Da jedes der jetzigen anthropomorphen Geschlechter in einzelnen 

 Eigenschaften besonders menschenähnlich ist, so bietet auch die An- 

 nahme eines fossilen Anthropomorphen nichts Wunderbares, der hin- 

 sichtlich der Gehirngrösse mehr als alle anderen menschenähnlich war. 



Die Wahrscheinlichkeit, dass man eine fossile Anthropomorphen- 

 gattung mit bisher nicht bekannter Gehirngrösse gefunden hat, dürfte 

 viel grösser sein, als die Wahrscheinlichkeit, dass man das bisher 

 nicht bekannte Bindeglied zwischen Affe und Mensch entdeckt hat. 



Bei der ungemein grossen Wichtigkeit für die Entwickelungs- 

 lehre, welche das Auffinden einer Übergangsform aus dem Tiere in 



