— 111 — 



sichtlich der Stellung des Pliopifhecus dem Thatsächlichen näher 

 gekommen ist, als mit jenen ersteren. 



Es hat auch schon früher Dames 1 die Ansicht ausgesprochen, 

 dass, mit Ausnahme des Pithecanthropus 2 , alle fossilen Anthropo- 

 morphen mehr oder weniger enge Beziehungen zum Gibbon haben. 

 Die Wichtigkeit einer solchen Thatsache sieht er im Folgenden: 

 Der Gibbon ist der niedrigst organisierte, zugleich aber der generali- 

 sierteste der Menschenähnlichen ; er geht trotz seiner überaus langen 

 Arme mehr aufrecht als die anderen Affen, er tritt auch mit der 

 ganzen Sohle auf und nicht, wie die drei anderen Gattungen, mehr 

 mit der Aussenseite. 



Auch Kollmann hat sich eben dahin geäussert, Gorilla, Chim- 

 panse und Orang seien zu sehr specialisiert , als dass von solchen 

 Wesen die Abzweigung neuer Typen erwartet werden könnte. Hier- 

 gegen gestatte gerade ein derartig generalisierter Gibbontypus eine 

 Abzweigung oder Entstehung neuer Formen aus ihm heraus. Koll- 

 mann sucht daher die Stammform des Menschen unter früheren 

 Gibbonformen (s. S. 112 ff.). 



Meiner Ansicht nach trifft diese von Dames und Kollmann ver- 

 tretene Auffassung entschieden das Richtige. Wer die Molaren 

 des Pliopithecus betrachtet, wird zugeben müssen, dass 

 dieselben unter allen lebenden Menschenaffen am meisten 

 an diejenige des Gibbon sich anschliessen. 



Dasselbe gilt aber meiner Ansicht nach auch von den 

 Molaren des Dryopithecus einschliesslich der hier be- 

 schriebenen, aus dem Bohnerz der Alb stammenden Zähne 3 . 

 Namentlich wenn die Zähne des Dryopithecus etwas ab- 

 gekaut sind, tritt diese Ähnlichkeit mit denen des Gibbon 

 scharf hervor. Im unbenutzten Zustande zeigen sie einige 

 Schmelzleisten, was darauf hinweisen könnte, dass aus 

 dieser alten generalisierten Gibbonfamilie sich auch Orang 

 und Chimpanse abgezweigt haben, bei welchen die Bil- 

 dung dieser Schmelzleisten in hohem Grade gesteigert 

 erscheint, während sie bei den anderen Nachkommen, den 

 heutigen Gibbons, sich ganz verloren hätte. 



1 Pithecanthropus. „Deutsche Bundschau" 1896. Heft 12. S. 381. 



2 Welchen er mit E. Dubois als eine Übergangsform zwischen Affe und 

 Mensch auffasst. 



3 Ich habe zum Beweise dessen einen Zahn des Gibbon im vergrösserten 

 Massstabe abbilden lassen (Taf. II Fig. 3). 



