— 120 - 



dass nicht nur die meisten heutigen Säugetiergattungen bereits zur 

 Pliocänzeit gelebt haben, sondern dass auch — nach Schlosser's 

 Auffassung — alle anthropomorphen Affengattungen damals schon 

 bestanden, z. T. sogar bis in das Miocän zurückgehen. Warum also 

 nicht auch die Gattung Homo? 1 



Zweitens aber handelt es sich hierbei gar nicht darum, dass 

 der heutige Mensch, die Species Homo sapiens, bereits zu tertiärer 

 Zeit gelebt haben soll. Es ist im Gegenteil 2 viel wahrscheinlicher, 

 dass dieser tertiäre Homo einer anderen Art, als der heutigen, an- 

 gehört habe; einer Art, welche nicht nur in Bezug auf die den 

 Menschen besonders kennzeichnenden, geistigen Eigenschaften noch 

 auf einer sehr niedrigen Entwickelungsstufe stand, sondern auch in 

 ihrem Zahn- und Knochenbau noch gewisse kleine Unterschiede vom 

 heutigen Menschen aufwies. 



Ich rede absichtlich hier nur von „Unterschieden", nicht-. von 

 einer „niedrigeren Entwickelungsstufe" des Knochenbaues; denn 

 keineswegs darf man bei allen körperlichen Merkmalen des heutigen 

 Menschen, den anthropomorphen Affen gegenüber, ohne weiteres von 

 höherer Organisation reden. Mit Recht spricht vielmehr Schlosser 

 von einer Degeneration des Menschen in gewissen körperlichen 

 Eigenschaften. 



Freilich, von diesem pliocänen Menschen kennen wir bisher 

 keine Knochenreste. Aber ist das auffallend? Gewiss nicht. Die 

 Gesamtzahl aller lebenden Anthropomorphen auf Erden mag nicht 

 sehr viele Tausend betragen 3 . Noch viel dürftiger aber mag die 

 Zahl der pliocänen Menschen gewesen sein. Winzige Reste nur sind 

 von fossilen Anthropomorphen auf uns gekommen. Nur ein wunder- 

 barer Zufall könnte es also sein, der uns die Reste des seltenen 

 Menschen der pliocänen Epoche erhalten hätte. 



Auf tertiäre, vielleicht gar mitteltertiäre Schichten werden wir 

 mithin unser Augenmerk richten müssen, wenn wir überhaupt ein Über- 

 gangsglied zwischen Mensch und Affe finden wollen. Weit eher als 

 Pithecanthropus scheint mir daher unser mitteltertiärer schwäbischer 

 Dryopitheciis mit seinen so überraschend menschenähnlichen Zähnen, 

 nicht etwa ein Übergangsglied zu bilden, sondern als Zeitgenosse im 

 stände gewesen zu sein, den Menschen in statu nascendi zu erblicken. 



1 Ob man sich freilich der Ansicht anschliessen darf, dass die heutigen 

 anthropomorphen Gattungen bereits damals bestanden, darüber vergl. S. 6 — 16. 



2 Vergl. Schlosser, 1. c. S. 289. 



3 Schlosser, 1. c. S. 289. 



