— 124 — 



Es lässt sich im allgemeinen gegen diese Erklärung nichts ein- 

 wenden, da es feststeht, dass übereinstimmende Organisation sich 

 nicht selten bei zwei Tiergruppen rindet, welche gar keine nähere 

 Verwandtschaft besitzen, so dass dann diese übereinstimmenden 

 Merkmale entschieden nicht als gemeinsames Erbteil von demselben 

 Vorfahren erlangt sein können, sondern unabhängig von einan- 

 der infolge übereinstimmender Lebensweise erworben sein müssen. 

 Jene Ansicht Schlosser's ist daher im allgemeinen durchaus un- 

 angreifbar ; ob sie in diesem besonderen Falle aber auch angewendet 

 werden darf, das wird natürlich strittig bleiben. 



Thatsache ist jedenfalls , dass Zähne trotz ihrer Härte offen- 

 bar ein sehr biegsames Material sind, welches unter verschiedenen 

 Einflüssen im Laufe der Zeiten sehr verschiedenartige Formen 

 annahm *. 



Wir stehen hier vor einem tiefgreifenden Unterschiede der 

 Meinungen , deren jede gute Gründe für sich anzuführen vermag : 

 Während jene jeden näheren Zusammenhang zwischen den Affen 

 der alten und der neuen Welt in Abrede stellen, gesteht ihn Schlosser 

 zu und bringt, gerade umgekehrt, die Anthropomorphen und damit 

 den Menschen in genetischen Zusammenhang mit gewissen platyr- 

 rhinen Affen Südamerikas 2 : 



Wenn wir, so etwa sagt er, unter den heute lebenden Affen Um- 

 schau halten, welches die den Anthropomorphen nächst verwandten 

 sein möchten, so wird eine Berücksichtigung der geographischen Ver- 

 breitung uns irre führen. Gleich den Anthropomorphen gehören be- 

 kanntlich die Cynopithecinen, also speciell auch der Pavian, der alten 

 Welt an; und es wird in der That vielfach eine nähere Verwandt- 

 schaft beider angenommen. Schlosser ist jedoch der Ansicht, dass 

 das ganz irrig sei; denn ihre Verschiedenheit sei mindestens eine 



1 Vergl. Teil II in Abschnitt III, besonders sub 7. und 8. 



2 Das ist nun freilich nicht so zu verstehen, als wenn, nach Schlosser, 

 die Anthropomorphen direkt von den Platyrrhinen abstammen sollten; sondern 

 beide würden sich von einer gemeinsamen, noch unbekannten Stammform ab- 

 gezweigt haben, die dann ihrerseits wieder von einem generalisierten Halbaffen mit 



3 14 3 

 * ' ' = 44 Zähnen herrühren würde. (Schlosser, Die Affen, Lemuren, 



O . -L . TC . O 



Chiropteren, Insectivoren und Fleischfresser des europäischen Tertiärs. Beiträge 

 zur Palaeontologie Österreich-Ungarns, red. v. Mojsisovics und Neumayr. Bd. 6, 7 

 Teil I. S. 10, 54. Wien 1887 bei Holder. Siehe auch das eigene, sehr ausführ- 

 liche und gute Referat des Verfassers im Archiv für Anthropologie. Bd. 17, 

 Litteraturbericht für Zoologie. S. 279—300.) 



