126 — 



morphen waren, werden mithin noch eine zum Teil andere Organi- 

 sation gehabt haben, als die heutigen l . 



Legt man sich nun aber die weitere Frage vor, welchen Ur- 

 sprunges denn nun wieder diese eocänen Cebus-a,rügen Platyrrhinen 

 gewesen sein mögen, von denen die Anthropomorphen sich abzweigten, 

 so werden wir von Schlosser als wahrscheinlich auf Halbaffen, Le- 

 muren, hingewiesen, die in ältester Tertiärzeit aus dem Norden 

 Amerikas nach dem Süden gewandert sein mögen 2 . 



Die Ansicht Schlosser's würde sich also in der folgenden Weise 

 als Schema darstellen: 



Quartär Mensch Chimpanse Orang Gorilla Gibbon 



I \ / 



Pliocän ? Chimpanse Orang 



Platyrrhinae 



Oberes Miocän 



Unteres Miocän 



Oligocän 



Eocän 



2 (Cebus-etc. 

 Formen) 



x 1 (Lemurine Formen) 



1 Schlosser, Über die Beziehungen der ausgestorbenen Säugetierfaunen . . . 

 Biologisches* Centralblatt. Bd. 8. No. 19. S. 628. 



2 Während so die Anthropomorphen aus südamerikanischen Platyrrhinen, 

 Ce&ws-artigen Formen hervorgegangen sein dürften, haben die ihnen vermeintlich 

 so nahestehenden Paviane, überhaupt die Cynopithecinen , nach Schlosser 

 (Ebenda. Biologisches Centralblatt. 1888. Bd. 8. S. 628), einen anderen Ursprung. 

 Sie gehen nach ihm zweifellos auf pseudolemuride Formen des nordamerikanischen 

 Puercobed (ältestes Eocän) zurück; und zwar auf Hyopsodus-aitige Formen. 

 Allein bisher fehlt uns noch ein jedes Bindeglied zwischen beiden, so dass die 



