— 131 — 



Affen, welche nach ihrem Vertreter, dem Pavian, die Cynopithecinen 

 genannt wird 1 . 



Wir haben früher auf S. 73 gesehen, dass Morris bei der so 

 viel gesuchten Stammform des Menschengeschlechtes von der Vor- 

 stellung ausgegangen war, sie habe die menschliche Kürze der Arme 

 nicht erst erworben, sondern bereits ererbt. Es ist dort auch er- 

 wähnt worden, dass E. D. Cope, auf dessen Anschauung wir erst 

 an dieser Stelle eingehen können, da sie bis auf die Stammform 

 wiederum dieser menschlichen Stammform zurückgreift, auch in Bezug 

 auf den Fuss zu solcher Auffassung gelangte, dass dieser als Gehfuss 

 nicht erst erworben, sondern längst ererbt gewesen sei. Es geht 

 daraus hervor, dass Cope die Stammformen des Menschengeschlechtes 

 sich zu keiner Zeit als auf Bäumen lebend vorstellt. 



Bekanntlich sind bei den Affen Hand und Fuss als Greiforgane 

 ausgebildet ; bei den Menschen aber gilt das nur von der Hand, wo- 

 gegen der Fuss ein Gehorgan ist. Nun meint Cope, bei der Stamm- 

 form beider hätten sich Hand und Fuss in dieser Beziehung bereits 

 ganz wie heute beim Menschen verhalten. Der Fuss sei daher beim 

 Menschen das, was er war, ein Gehfuss, geblieben ; beim Affen aber 

 habe er sich notgedrungen später in einen Greiffuss verwandelt, weil 

 er durch das Leben der Tiere auf den Bäumen dazu geworden sei. 



In der That haben in alttertiärer Zeit Wesen gelebt, welche 

 nach dieser Richtung hin die Bedingungen erfüllen, welche nach 

 Cope von der Stammform des Menschen und Affen zu erwarten sind. 

 Wesen, deren Hand ein Greiforgan, deren Fuss aber ein Gehorgan 

 war, ganz wie heute noch beim Menschen. Es ist das die Gattung 

 Phenacodus \ und Cope glaubt nun die gesuchte Stammform beider 

 erkennen zu müssen entweder direkt in der Gattung Phenacodus, 

 oder doch in einem ähnlichen Geschlecht der Condylarthra 2 . 



Es sind das Formen, welche wesentlich dem ältesten Eocän 

 Nordamerikas , vereinzelt auch Europas , angehören 3 . Sie erweisen 



1 Allerdings ist das insofern schwer zu erweisen, als uns hier noch die 

 Zwischenglieder fehlen; denn fossile Cynopithecinen kennen wir bisher erst seit 

 dem Pliocän. 



2 Cope, Notes on Phenacodus. The Geological Magazine. London 1886. 

 S. 238—239. S. auch: The American Naturalist. 1888. S. 660—663. Ebenda 

 1882. S. 1029 u. 334. S. auch Teil II dieser Arbeit, Abschnitt II, Perissodactyla. 



3 Rütimeyer hat auch im obereocänen Bohnerz von Egerkingen bei 

 Solothurn Backenzähne gefunden, welche er als zu Phenacodus gehörig bestimmen 

 zu können glaubte. L e m o i n e fand im ältesten Eocän bei Reims vollständigere 

 Reste. 



9* 



