- 12 — 



Danach würde also ein komplizierter Zahn einer Mehrheit jener ein- 

 fachen Kegelzähne entsprechen. Männer, wie Gaudry, Dybowsky, 

 Magitot, Kükenthal und Rose haben diese Anschauung ausgebildet 

 und Schwalbe (1. c. S. 24, 25) schliesst sich in seiner zusammen- 

 fassenden Darlegung einer solchen Auffassung ebenfalls an. Der ein- 

 fache Säugetierzahn wäre also einem einzelnen kegelförmigen Reptil- 

 zahne gleichzusetzen. Bei den zusammengesetzten Säugetierzähnen 

 aber, den Prämolaren und Molaren, entspräche jedem einzelnen der 

 Coni ein einfacher Reptilzahn; so dass ein jeder dieser mehrhöcke- 

 rigen Prämolaren oder Molaren einer Mehrheit von einfachen Kegel- 

 zähnen entspräche. 



Indessen könnte man, sagt Schwalbe, auch der Auffassung 

 Raum geben, dass ein Molarzahnconus das Material absorbierte, 

 welches bei Reptilien zur Bildung mehrerer einfacher Kegelzähne 

 diente: eine Ansicht, die in Röse's Arbeiten wohl bereits enthalten, 

 wenn auch nicht so scharf präcisiert ist. Man könnte nach Schwalbe 

 das in der Weise sich vorstellen, dass einzelne Reptilienkegelzähne 

 sich stärker entwickelten, andere dagegen zurückblieben, rudimentär 

 wurden und zuletzt ganz verschwanden. «, 



Thatsächlich haben wir bei Säugern eine derartige Erscheinung, 

 indem einzelne Zähne mehr und mehr zunehmen, wodurch ihre Nach- 

 barn entsprechend schwinden und zuletzt ganz fortbleiben, so dass 

 eine Zahnlücke um den so vergrösserten Zahn sich bildet. Nament- 

 lich geschieht das bei immer wachsenden Zähnen der Nager. Aber 

 auch die Canine anderer Säuger spielt bisweilen gegenüber dem 

 vordersten Prämolar, auch wohl einmal dem hintersten Incisivus, 

 eine solche Rolle des Unterdrückers; und es liegt sehr nahe, anzu- 

 nehmen, dass sie sich auf Kosten des Unterdrückten vergrössert, 

 indem sie das diesem eigentlich zukommende Material auch für sich 

 verarbeitet, 



Kükenthal 1 hat diese Verwachsungshypothese dahin ausgebaut, 

 dass überhaupt innerhalb der gesamten Wirbeltierreihe die weitere 

 Ausbildung der Zähne auf die Verschmelzung von Einzelzähnen zurück- 

 zuführen sei. 



Ursprüngliches Element ist der einfache Dentinzahn der Fische. 

 Genau, wie nun die Basalplatten dieser Zähne durch Zusammen- 

 wachsen sich zu den Belegknochen der Mundhöhle ausgebildet haben, 

 was 0.' Hertwig darthat, so sind auch diese Zähne selbst zusammen- 



Biologisches Centralblatt. Bd. 12. 1892. S. 407 ff. 



