— 28 — 



Mangel an Platz, schief zu stehen; ganz wie das, aus gleicher Ur- 

 sache, alle Backenzähne bei den kurzschnauzigen Hunderassen oft 

 thun 1 und wie auch beim Schafe bisweilen die Prämolaren durch 

 den Druck der dahinter stehenden Molaren schief geschoben werden. 



Bei der Ziege tritt bisweilen ein überzähliger Schneidezahn 

 auf einer Seite des Unterkiefers auf, so dass das Tier dann im 

 ganzen 9 Incisiven besitzt 2 . 



Ziehen wir nun aus diesen Betrachtungen über das Gebiss der 

 Huftiere das Ergebnis, so zeigt sich, dass in dem Gange der Ver- 

 ringerung der Zahnzahl nicht nur keinerlei Übereinstimmung obwaltet 

 zwischen den beiden grossen Zweigen der Artiodactyla und Perisso- 

 dactyla, sondern dass auch innerhalb einer jeden dieser beiden Ab- 

 teilungen die verschiedenen Familien durchaus nicht gleichen Schritt 

 halten. 



Im allgemeinen sind die Perissodactyla in der Reduktion des 

 Gebisses hinter den Artiodactyla zurückgeblieben. Die den alt- 

 tertiären Stammformen zukommende Zahl von 44 Zähnen fällt bei 

 den heutigen 



Tapiriden nur auf 42, 

 Equiden nur auf 40, 



lediglich bei den Rhinoceriden auf 26 und dem 

 diluvialen Elasmotherium auf 20. 



Die Artiodactyla dagegen sind in viel allgemeinerer Weise an 

 der Reduktion beteiligt. Die Zahnzahl fällt hier bei den lebenden 



Suinae, im Phacochoerus bis auf 34 — 32, 

 Hippopotamidae z. T. bis auf . 36, 



Camelidae bis auf 36 — 30, 



Tragulidae bis auf 32 — 28, 



Cervicornia bis auf 36, 34, 32, 



Cavicornia bis auf 32. 



Wie frühzeitig aber, gegenüber den noch heute meist viel- 

 zähnigen Perissodactylen, andere Gruppen der Huftiere bereits redu- 

 ziert waren, das beweisen z. B. die Traguliden; denn bei diesen 

 finden wir schon in der alten, obereocänen Epoche eine überraschend 

 starke Reduktion der Zahnzahl. Ganz dasselbe aber ist der Fall bei 

 einem Teile der oben nicht erwähnten Amblypoda, in welchen wir 

 nach Cope vielleicht ebenfalls Vorläufer unserer Artio- und Perisso- 



1 Cornevin et Lesbre 1. c. S. 316, 317. 



2 Ebenda S. 316. 



